En Irlanda imponen requisitos de verificación para el uso de IA generativa en tribunales

La High Court (An Ard-Chúirt, en Irish) de la República de Irlanda dictó una normativa que regula el uso de la inteligencia artificial en los procedimientos judiciales, advirtiendo que los abogados que presenten material inexacto generado por IA podrían enfrentarse a sanciones.

“Practice Direction on the Responsible Use of Generative Artificial Intelligence in Court Documents HC 142”, firmada por el presidente de la High Court, David Barniville, entrará en vigor el 1 de septiembre de 2026 y se aplicará a todos los documentos utilizados en procedimientos civiles y a todas las personas involucradas en ellos, ya sean abogados, testigos, peritos o las partes.

El reglamento ofrece orientación sobre las expectativas del tribunal respecto del uso adecuado y responsable de esta tecnología, y establece requisitos de verificación para todo material presentado ante el tribunal, que haya sido creado mediante IA generativa.

Prueba documental, imágenes, grabaciones

El documento plantea que cualquier uso de herramientas de IA generativa debe llevarse a cabo de manera responsable y con la debida diligencia, de forma que no afecte negativamente a la integridad de los procesos judiciales ni a la correcta administración de justicia.

Aunque se reconoce que la IA puede reducir costos y mejorar el acceso a la justicia, el tribunal advierte que la tecnología conlleva riesgos importantes, entre ellos, la creación de jurisprudencia inventada, resúmenes inexactos de casos reales y las llamadas alucinaciones, como consignó The Journal.

La nueva directriz impone a todas las personas que ocurran ante el tribunal la responsabilidad de garantizar que cualquier material creado con IA generativa haya sido verificado de forma adecuada.

El documento no considera suficiente utilizar otra herramienta de IA para realizar esta verificación, sino que debe realizarse bajo control y supervisión de humanos, prestando atención a cualquier referencia a jurisprudencia, legislación, manuales o artículos.

El requisito de verificación se extiende también a cualquier prueba documental, imágenes, grabaciones u otro material probatorio. El tribunal debe poder confiar en la integridad y exactitud de todos los documentos judiciales, y las personas que utilicen herramientas de IA deben tener una comprensión razonable de sus riesgos y limitaciones.

Se establecen también obligaciones adicionales para los abogados y abogadas, a quienes se recuerda su obligación de no inducir a error al tribunal y sus propios estándares éticos.

Asimismo, se incluye el deber de revelar si se utilizaron herramientas de IA generativa en la elaboración de un documento judicial.

Las sanciones

El incumplimiento de estas normas puede dar lugar a condena en costas o a la desestimación de una demanda. Los abogados que presenten jurisprudencia inexistente o citen de forma inexacta casos reales también podrían ser remitidos a la Autoridad Reguladora de Servicios Legales (Legal Services Regulatory Authority), como se explica en Irish Legal News.

También introduce nuevos requisitos para las declaraciones juradas, las declaraciones de testigos y los informes periciales. Salvo que el tribunal indique lo contrario, cualquier persona que preste una declaración jurada o actúe como testigo debe declarar que no se ha utilizado IA para generar o reescribir el contenido de su testimonio.

Por otra parte, los peritos deberán, de igual manera, revelar cualquier uso relevante de la IA en la preparación de sus informes. Finalmente, se establece que la información sujeta a órdenes judiciales que restrinjan su divulgación no debe introducirse en sistemas de IA, ya que supone un riesgo de divulgación de información confidencial.

 
También te podría interesar:
— Colegio de Abogados entrega guía para el uso de inteligencia artificial
— Lego, violencia policial y los problemas de la consignación: el escándalo de Bricks and Minifigs
 
— Rafael Pastor: “Ninguna inteligencia artificial podrá reemplazar la ética”