fbpx
Suscríbete
Universidades

Fueyo Podcast S01E11: provecho del dolo ajeno

Juan Ignacio Contardo y Carlos Pizarro, investigadores de la Fundación Fueyo – UDP, tratan sobre la naturaleza restitutoria o indemnizatoria de la acción, contabilización del plazo de prescripción y eventual responsabilidad objetiva.

13 Mayo, 2020 Comparte en:
César Contreras Manzor

A punto de terminar este curso, los profesores Carlos Pizarro y Juan Ignacio Contardo dedican el programa a la figura del provecho del dolo ajeno, que se usó para un caso de corrupción que sacudió a la sociedad chilena.

Parte 1

¿Se trata de una acción restitutoria o indemnizatoria? Juan Ignacio Contardo y Carlos Pizarro analizan casos prácticos, la necesidad de acreditar dolo o culpa del tercero, y si podríamos estar frente a responsabilidad objetiva.

“Dada una relación sentimental entre un miembro de una captadora de fondos de capitales y una secretaria del presidente del Banco Central, se obtenía información privilegiada a propósito de esta relación lo cual daba lugar a generarse ingentes beneficios para aquellos que colocaban sus fondos en esta captadora que era Inverlink”, introduce el tema el profesor Pizarro.

“No conformándose con esa conducta ilícita, además se pusieron de acuerdo con un empleado de la Corfo, quien de manera bastante inusitada tenía acceso a documentos cambiables de mucho dinero y esos dineros fueron a dar a la Corfo”, continúa.

Para Juan Ignacio Contardo, “aún cuando parece ser superfluo discutir si es indemnizatoria o si es restitutoria, porque al final del día vamos a estar hablando de una condena que generalmente es dineraria. La verdad es que estamos acá en la dubitativa de un misil o una metralleta”.

“El misil se aprieta una vez y explota muy grande y esas son las acciones restitutorias, son completamente objetivas; en cambio, si hablamos de una naturaleza indemnizatoria estamos hablando de probar algunos elementos subjetivos, particularmente la culpa, lo que hace más difícil la utilización del instrumento, como lo es la diferencia entre apretar el botón para un misil y ocupar una metralleta”, continúa Contardo.

Parte 2

En la parte 2 de este episodio 11 de Fueyo Podcast se abordan la opción versus acumulación de acciones en materia de provecho del dolo ajeno; cómo se evita que exista una superposición que genere una doble restitución o una doble indemnización; contabilización del plazo de prescripción y regla propietaria.

“El aprovechamiento del dolo ajeno permite en algún momento del tiempo que el que se aprovecha se haga dueño de ello y en parte la regla tiene algo de propietario, si uno mira desde ese punto de vista la norma, yo por lo menos soy partidario de entender que se produce la prescripción de la acción desde el aprovechamiento y no desde el dolo”, comenta el profesor Contardo.

Plataformas

Puedes encontrar los podcasts en formato audio, en las siguientes plataformas:
Spotify
Apple Podcasts
Anchor
Breaker
Google Podcasts
Pocket Cast
Radio Public

También te puede interesar:
Fueyo podcast S01E10: responsabilidad por el hecho de los animales
Fueyo podcast S01E09: daño moral
Fueyo podcast S01E08: responsabilidad de los padres por el hecho de los hijos
Fueyo podcast S01E07: responsabilidad del empresario por el hecho del dependiente
Fueyo podcast S01E06: causalidad y criterios de imputabilidad objetiva
Fueyo podcast S01E05: exposición de la víctima al daño
Fueyo podcast S01E04: lucro cesante
Fueyo podcast S01E03: fuerza mayor
Fueyo podcast S01E02: presunción de culpa por el hecho de actividades peligrosas
Fueyo Podcast, profesores que se atreven

Comparte en: