fbpx
Suscríbete
Universidades

Fueyo podcast S01E09: daño moral

Los académicos de la Fundación Fueyo-UDP, Iñigo de la Maza y Carlos Pizarro, conversan sobre daño moral en un nuevo capítulo del ciclo sobre responsabilidad civil extracontractual.

29 Abril, 2020 Comparte en:
César Contreras Manzor

Daño moral es el objeto de análisis del noveno capítulo de esta primera temporada de podcasts de la Fundación Fueyo-UDP.

Los profesores Iñigo de la Maza y Carlos Pizarro ponen sobre la mesa la afectación del plan de vida, reconocimiento de daños extrapatrimoniales para las personas jurídicas, criterios jurisprudenciales respecto de su cuantificación, doctrina, aplicación práctica y mucha opinión.

Parte 1

En la primera parte de este episodio, los investigadores de la Fundación Fueyo discuten sobre “domesticar” el daño moral.

“Me parece que el principal escollo histórico al comenzar a debatirse el daño moral en materia extracontractual fue ponerle precio al dolor, lo que repugnaba a una sociedad de impronta católica”, comenta Carlos Pizarro.

Para Iñigo de la Maza, conceptualmente “resulta difícil reconocerle a una persona jurídica con fines de lucro, una sociedad anónima por ejemplo, un interés que sea extrapatrimonial”.

Parte 2

En la segunda parte del programa, los académicos, discuten sobre cuantificación, lo que para el profesor Pizarro determina como “el genuino problema del daño moral”.

“Podemos pensar en el lucro cesante, la persona va a tener menos ingresos en el futuro, pero nos cuesta calcularlo, y en definitiva, el problema del cálculo es el que se presenta en el daño moral. Ahí la pregunta es ¿nos entregamos a la prudencia de los jueces y que ellos, según su olfato, determinen el daño moral o establecemos baremos para tener una cuestión más objetiva?, preguntó Pizarro.

“Uno podría imaginar un sistema de baremos no totalmente vinculante, es decir, podríamos decir que necesitamos un punto de referencia, porque cómo saber si una pierna vale un millón, 15, 20 millones o lo que fuere y como inevitablemente en eso seremos arbitrarios, debemos tratar de ser consistentes en la arbitrariedad”, dice de la Maza.

“El problema ahí es si va a ocurrir una uniformidad en base al promedio. La cuestión es si los baremos representan un promedio de lo que los jueces establecen. Me parece que el monopolio debería estar en la ley”, replica el profesor Pizarro.

Plataformas

Además de en YouTube puedes encontrar los podcasts en las siguientes plataformas:
Spotify
Apple Podcasts
Anchor
Breaker
Google Podcasts
Pocket Cast
Radio Public
 

 
También te puede interesar:
Fueyo podcast S01E08: responsabilidad de los padres por el hecho de los hijos
Fueyo podcast S01E07: responsabilidad del empresario por el hecho del dependiente
Fueyo podcast S01E06: causalidad y criterios de imputabilidad objetiva
Fueyo podcast S01E05: exposición de la víctima al daño
Fueyo podcast S01E04: lucro cesante
Fueyo podcast S01E03: fuerza mayor
Fueyo podcast S01E02: presunción de culpa por el hecho de actividades peligrosas
Fueyo Podcast, profesores que se atreven

Comparte en: