La American Bar Association impulsa la libertad de expresión en las facultades de Derecho

La American Bar Association (ABA) presentó este semestre Standard 208, una propuesta en sus normas de acreditación que obligaría a las facultades de Derecho a adoptar políticas de libertad de expresión.

La ABA señala que las facultades deben tener políticas escritas de libertad de expresión que protejan el intercambio de ideas. Las facultades deben proteger los derechos del profesorado y los estudiantes a comunicar ideas controvertidas o impopulares y salvaguardar el derecho a debate, manifestaciones o protestas. También deben prohibir las actividades que restrinjan la libertad de expresión o interfieran en las funciones o actividades de las facultades de Derecho.

De acuerdo a Reuters, la organización gremial recibió 19 comentarios de diversas instituciones, incluyendo la City University of New York School of Law y The Foundation for Individual Rights and Expression, después de dar al público un mes para opinar. Según el medio casi todos los comentaristas dijeron que apoyaban la incorporación de una norma de libertad de expresión, pero muchos sugirieron que la ABA reforzará la propuesta para proporcionar más protecciones o modificarla de diferentes maneras.

Algunas de las sugerencias incluyeron: la garantía de que los estudiantes puedan protestar de forma no disruptiva y que una nueva norma proteja a los estudiantes de discursos y acoso discriminatorio; que las facultades adopten el Chicago Statement —introducida en 2015 por The University of Chicago que sostiene que las personas son libres de criticar el discurso de otros, pero no pueden obstruir ese discurso— como política institucional.

Solo las autoridades de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico pusieron en duda que la ABA debiera inmiscuirse en la libertad de expresión, afirmando que estas problemáticas son muy contextuales: “Nos parece que la norma propuesta elimina un respiro necesario para que las facultades de Derecho se ocupen de cuestiones difíciles de expresión y de las necesarias normas de civismo”, se lee en un comentario presentado por Hiram Meléndez-Juarbe, decano asociado de la facultad, según reportó Reuters.

Amenazas a la libertada de expresión

La propuesta llega tras incidentes relacionados con la libertad de expresión ocurridos en la Stanford Law School y la Yale Law School, en los que estudiantes interrumpieron a oradores controvertidos, lo que suscitó críticas sobre la forma en que las facultades gestionaron esas situaciones.

“La cuestión de la libertad de expresión en las facultades de Derecho se ha convertido en un tema candente tras varios sucesos muy publicitados en algunas de las principales facultades del país”, comentó la organización gremial en el comunicado donde anunciaban la propuesta.

También se ha identificado otra amenaza en los miembros del Poder Legislativo, quienes pretenden impedir que el profesorado enseñe sobre la injusticia racial en las leyes, de acuerdo a la American Association of University Professors (AAUP). Por tal motivo la organización pidió a la ABA que modificara la propuesta, para eliminar el que las políticas de libertad de expresión de las facultades “no violen la ley”.

El Consejo de la Sección de Educación Jurídica y Admisiones a la Abogacía de la American Bar Association podría retomar la propuesta en su próxima reunión del 17 de noviembre en Dallas, Texas.

 
También te puede interesar:
— Ambush marketing o cuando la publicidad se aprovecha de los eventos masivos
— Ataque al capitolio aumenta debate en Europa y Estados Unidos por libertad de expresión en redes sociales
— Jueces y redes sociales: cuándo un comentario traspasa los límites de la imparcialidad