Suscríbete

¡A jugar! Videojuegos de Derecho y abogados

Felipe Riffo

En vacaciones aparte de leer o ver series, también existe la posibilidad de disfrutar videojuegos, donde la diversión está en ser abogado, por lo que preparamos la siguiente lista de recomendaciones para el disfrute de nuestro lectores.

Esta selección de juegos posee la particularidad de que no requieren habilidades mecánicas de los jugadores sino que se centran en la deducción, análisis, estrategia e inteligencia del usuario, por lo que son adecuados para desarrollar habilidades analíticas y de planeación.

No es necesario computadores de alto rendimiento para hacerlos funcionar, se pueden jugar en un celular o en cualquier computador de gama media, por lo tanto, no hay grandes impedimentos de habilidad o técnicos para probar nuestras capacidades virtuales.

Para su mejor comprensión, los precios fueron convertidos a dólares y sólo están como referencia, por lo que debe tenerse en cuenta que el valor a pagar puede variar.

1. Saga de Phoenix Wright: Ace Attorney

Plataformas: PlayStation 4, Nintendo Switch, Xbox One, Microsoft Windows, Nintendo 3DS, iOS y Android.
Desarrollador: Capcom
Distribuidor: Capcom
Precios: US$ 23,10 por Phoenix Wright: Ace Attorney Trilogy; US$ 13,03 por Apollo Justice Ace Attorney; US$ 16,52 por Ace Attorney: Dual Destinies; y US& 16,65 por Spirit of Justice.

Cuando se habla de videojuegos con abogados la saga creada por Capcom, Ace Attorney, suele salir siempre a colación debido a ser el juego más popular de su tipo, con múltiples entregas, spin-off y productos transmediáticos —como una serie de animación y una película—. Todo eso desde que la primera entrega, Phoenix Wright: Ace Attorney, se estrenase en 2001 para la Nintendo DS con un rotundo éxito.

El jugador toma el control del homónimo abogado defensor Phoenix Writgh quien tiene que resolver una serie de casos a través de cada entrega, los cuales requieren la examinación del lugar del crimen en busca de evidencia, el interrogar testigos y conseguir la mayor cantidad de información posible para finalmente hacer frente al juicio con los datos recogidos y defender a su cliente.

Los juicios son el lugar en definitiva donde se pondrá a prueba la habilidad de análisis del jugador, teniendo que realizar contrainterrogatorios a los testigos por medio de la revisión de sus testimonios en la sesión, en busca de contradicciones que se pueden refutar con evidencia, a la vez de cuidar de no perder el apoyo del juez, el cual es representado en una barra de confianza que se va vaciando cada vez que uno se equivoca en el interrogatorio a los testigos.

El juego posee una estética animé, varios momentos cómicos y elementos supernaturales —como un medallón llamado Magatama que a Phoenix le permite forzar a personas a revelar información que ocultan, para lo que es necesario abrir las cerraduras mentales que el interrogado tiene por medio de la resolución de acertijos, con la cantidad de las cerraduras determinada por que tan profundo sea su secreto—.

Si bien estos juegos fueron lanzados hace mas de 10 años en plataformas ya no disponibles, todas las entregas de la saga han sido reestrenadas para celular —tanto para iOS como Android— y computadoras, por lo que es posible disfrutar actualmente de estos juegos mientras estás fuera de tu casa.

2. Aviary Attorney

Plataformas: Mac Os y Windows
Desarrollador: Sketchy Logic
Distribuidor: Sketchy Logic
Precio: US$ 9.68

Directamente inspirada por Ace Attorney, este juego desarrollado por el pequeño estudio Sketchy Logic, nos sumerge en la Francia del siglo XIX, con la única particularidad de que el país está habitado por animales antropomórficos en vez de humanos.

Destaca a primera vista la estética del juego inspirada en las ilustraciones del caricaturista francés de la época J. J. Grandville.

En este juego el jugador toma el control del abogado defensor, Jayjay Falcon, quien junto con su asistente Sparrowson, deben resolver diversos casos durante la revolución de julio, recolectando evidencia y anotando testimonios para al igual que en la obra de Capcom, hacer frente a un juicio donde contrainterrogar a los testigos y probar la inocencia de su cliente.

Para cumplir el trabajo de defensor el juego da la habilidad de revisar una transcripción del testimonio para buscar las incongruencias; hay que tener cuidado con la evidencia para contrarrestar las declaraciones de un testigo o de lo contrario el jugador perderá el apoyo del jurado durante la sesión.

El juego está disponible solamente para computadoras, las que no requieren grandes especificaciones técnicas de hardware para correr el programa.

3. Devil’s Attorney

Plataformas: iOS y Android
Desarrollador: 1337 Game Design
Distribuidor: Senri
Precio: US$ 4.39

En Devil’s Attorney el jugador controla al abogado defensor Max McMann, se ambienta durante los años 80, y debe elegir entre diversos casos con los que ganar dinero, para poder comprar objetos con los que mejorar su maltrecho apartamento.

La gran diferencia de este juego con los anteriores consiste en su enfoque más en la estrategia que en el análisis, cada juicio es una partida por turnos donde el jugador tiene una serie de puntos que debe gastar en movimientos como “interrogar” o “mesmerizar”, los cuales permiten quitar posibilidades de daño a los elementos del lado acusatorio como “evidencia” o “testigos”.

El objetivo es eliminar toda presencia de oposición en el juicio.

Al ganar se obtiene dinero con los que comprar cosas para el apartamento, estos objetos permiten que se desbloqueen nuevas habilidades con las que facilitar los juicios como “psicología inversa” o “hipnotizar”.

El juego salió exclusivamente para celular por lo que está pensado para personas que no pasan mucho tiempo en sus casas o no tienen el tiempo para jugar en una consola o computador.

Claves para prevenir la corrupción en América Latina

Banco de Desarrollo de América Latina (CAF)Fuente: Banco de Desarrollo de América Latina (CAF)
Felipe Riffo

El pasado jueves 16 de enero se realizó en Santiago, Chile, la presentación del Reporte de Economía y Desarrollo (RED 2019), en un seminario organizado por el centro de estudios independiente Espacio Público, en el que se discutió un Informe del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) para la lucha contra la corrupción.

El encuentro, que tuvo por nombre —al igual que el informe— “Integridad en las Políticas Públicas: Claves para prevenir la corrupción”, comenzó con las palabras de bienvenida e inauguración del Presidente Ejecutivo de Espacio Público, Diego Pardow.

A continuación, el vicepresidente de la CAF, Pablo Sanguinetti, presentó el estudio, expuso recomendaciones para combatir la corrupción en el continente y llamó a no subestimar las consecuencias de este problema sobre el desarrollo.

En su glosa el informe define el problema de la Corrupción: “Además de comprometer la productividad y el crecimiento de las economías, también disminuye la capacidad del Estado para proveer bienes y servicios públicos, e incluso puede debilitar la confianza en las instituciones formales de gobierno. Una serie de casos descubiertos en años recientes ha motivado un resurgimiento del tema, y el combate a la corrupción es actualmente un punto central del debate público en América Latina. Con este reporte CAF busca aportar a la agenda de reformas en marcha para promover la integridad en las políticas públicas”.

El Director Corporativo de Análisis Económico y Conocimiento para el Desarrollo de la CAF, recalcando la importancia del tema para América Latina, mostró una encuesta que el organismo realizó en diversas ciudades del continente, concluyendo que el 51% de la población considera la corrupción el principal problema de Latinoamérica.

La exposición continuó con las recomendaciones del informe alineados en 4 puntos: mejoramiento del control y fiscalización en la función pública; rigurosidad en los filtros de entrada a la burocracia y a la política; mejor transparencia con ciudadanos vigilantes; y una examinación exhaustiva del sector privado.

Para finalizar, Sanguinetti destacó el aumento de fiscalizaciones sobre los funcionarios públicos y llamó a equilibrarla con una mayor independencia laboral.

“…es valioso que los funcionarios públicos tengan cierta autonomía en las decisiones que toman en distintas circunstancias”, dijo; precisando, “hay que darles la libertad para adaptarse, lo que no tenemos que darles es impunidad, ex post tiene que haber un control de lo que dijo, en qué está gastando la plata y si efectivamente la está gastando”; finaliza, “la certeza de una posible auditoría motivará a no cometer irregularidades”.

Una mirada especializada

Alberto Precht

Luego de la presentación del informe se realizó un panel de comentarios, moderado por la periodista de La Tercera, Leslie Ayala. La mesa de debate estuvo compuesta por Alberto Precht, Director Ejecutivo de Chile Transparente; Trinidad Inostroza, consultora en contratación pública para el Banco Interamericano de Desarrollo y para el Banco Mundial y exdirectora de ChileCompra; y Luis Cordero, Director de Espacio Público y profesor de Derecho Administrativo e investigador senior del Centro de Regulación y Competencia (RegCom), ambos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

Alberto Precht felicitó que el informe innovara al ocupar una definición de corrupción extendida, entendiendo que: “la corrupción es el abuso de un poder (público) que se te entrega para conseguir un beneficio particular que va en contra del beneficio general”. Recalcó la necesidad de poner atención a cómo la corrupción mutaría en el futuro, donde la tecnología ocupará un papel fundamental; “sobre todo la tecnología relacionada a la burocracia y la desbancarización de la economía”, precisó, detallando que: “claramente el crimen organizado ya no está ocupando los bancos, están ocupando nuevas tecnologías o directamente, como lo hizo Odebretch, se compra su propio banco”.

El abogado de Chile Transparente añadió la necesidad de analizar la presencia de China en futuros casos, dado de que los legisladores actuales están acostumbrados a combatir una corrupción occidental, una corrupción con la Convención Interamericana contra la Corrupción y en China es distinto, tienen un approach distinto cuando hacen negocios.

Ejemplifica: “hace muy pocos días el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, fue a visitar al presidente chino; luego del encuentro publicó en su cuenta de Twitter que con mucha alegría había recibido dos regalos de China: un puente y un estadio; toda la gente celebraba, pero ignoran los sobornos de entrada para que se hicieran tales trabajos”.

Trinidad Inostroza

Trinidad Inostroza centró el foco de su exposición en las compras públicas, donde considera que hay varios riesgos de corrupción, sugiriendo como solución un paquete de medidas: “un mercado abierto, donde puedan participar distintas empresas; mayor integridad; participación de la sociedad civil en las compras públicas; que la información se recoja y quede de forma estructurada para después mostrarla; profesionalización de todos los funcionarios”; y concluye que todo lo anterior no funciona sin gobernanza.

La exdirectora de ChileCompra destacó además el ejemplo de las veedurías ciudadanas en Perú, donde la sociedad civil fiscaliza no sólo la obtención de un contrato público por parte de una empresa sino que también la realización del proyecto, gracias a capacitaciones hechas por la Contraloría General peruana, volviéndose una especie de pseudo inspectores gubernamentales.

Luis Cordero señaló que la existencia de empleos precarios en el sector público —uno de los puntos del informe— son un factor de riesgo gravísimo, relacionándolo con el fenómeno de la preponderancia de empleos a contrata de funcionarios públicos chilenos.

Para Cordero, “el efecto de los empleos a contrata es primero, que sus ingresos no están regulados y en segundo lugar, se transforman en un régimen de plantas paralelas”; concluye, que los empleos precarios tienen un fuerte incentivos al patronazgo.

Frente al escenario anterior, comentó que cuatro instituciones de distinta orientación —Chile 21, CEP, Espacio Público y Libertad Desarrollo— hicieron una propuesta de reforma al empleo público, donde se acordó que los funcionarios públicos debían tener un régimen de carrera; había que suprimir los empleos transitorios; y pasar a ser empleados del Estado y no de un servicio público

“¿Por qué es esto relevante? Porque aquí tenemos una bomba de tiempo en términos de corrupción y esa bomba sigue creciendo todo los días. Fíjense en la Primera Encuesta Nacional de Funcionarios Públicos, se reveló de que el 36% de los funcionarios dicen de que su primer empleo fue por amiguismo o por un conocido; incluso, hay algunos que consideran que ese porcentaje está subdeclarado”, argumentó Cordero.

Luis Cordero

El abogado se centró también en la complejidad de investigar delitos de corrupción señalando que: “El Ministerio Público tiene en general problemas de resultado en delitos complejos porque requieren de mucho tiempo de investigación, información, son muchos recursos, pero aun así, si llegan ha llevar esos asuntos a tribunales, como por ejemplo el Caso Basura, tribunales considera que no se cumple el estándar probatorio adecuado, y ahí tenemos el problema, porque pierden potencia los informes de auditoría y Contraloría”.

Para solucionar este problema cree que no sólo se debe fortalecer al Ministerio Público sino también revisar temas procesales como la validación de la prueba que está vinculado a este tipo de delitos.

Cordero finalizó señalando la importancia de la figura del beneficiario final, “podemos tener buenas regulaciones de conflictos de interés, pero si no sabemos quién termina siendo el beneficiario final, termina siendo un desuso”.

J.P. Morgan busca Legal Counsel en Argentina

Equipo Idealex.press

La empresa financiera J.P. Morgan Chase & Co, a través de LinkedIn, publicó una oferta de trabajo para el puesto de Legal Counsel en la oficina de obligaciones legales de la sucursal de Buenos Aires, Argentina.

J.P. MorganJ.P. Morgan

El anuncio especifica que requieren un abogado con experiencia y habilidades de trabajo en equipo. El postulante se uniría al denominado “Red Team” de la oficina de obligaciones legales (OLO) de la compañía, la cual evalúa el cumplimiento y la consistencia de las obligaciones legales de J.P. Morgan.

Entre sus principales funciones el seleccionado tendrá por obligación velar por el cumplimiento por parte de la compañía de las leyes de países como el Reino Unido, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Luxemburgo, España y Suiza; asimismo, deberá ayudar con el desarrollo de proyectos en torno a temas de aseguramiento legal.

Requisitos y Perfil

– Abogado licenciado y con mínimo tres años de experiencia.
– Al menos bilingüe. Debe hablar en ingles y español, además de entender el francés, alemán e italiano de ser posible.
– Buenas habilidades interpersonales y de trabajo en equipo.
– Pensamiento analítico, flexible y práctico.
– Habilidad para sintetizar obligaciones legales de forma concisa y simple.
– Recomendable: experiencia legal previa en instituciones de servicios financieros u otras entidades fuertemente reguladas.

Si quieres leer la oferta de trabajo completa, haz clic aquí

 
También te puede interesar:
Cambios en el equipo de Lazo & De Romaña
Netflix busca Manager/Counsel, Business & Legal Affairs en Brasil

¿Qué son los rankings por algoritmos?

algoritmosar130405, Pixabay
Felipe Riffo

Un ranking por algoritmos es una clasificación jerárquica que es definida por una serie de reglas programadas que determinan el orden de los elementos. Al menos esa es la información que uno encuentra en la web. Gracias a tales reglas, el usuario puede acceder a una lista automatizada de categorización vertical que muestre qué elementos cumplen mejor los parámetros establecidos, lo que permite al usuario tomar una decisión sobre cuál elegir, sabiendo la mejor opción en aquellos puntos que son de su interés.

El mecanismo ha entrado con fuerza a la industria jurídica. El año pasado, el sitio web Emérita Legal hizo noticia al hacer un ranking de abogados españoles que funcionaba por medio de un algoritmo que analizaba macrodatos, concentrándose en parámetros como la tasa de éxito del profesional comparada al promedio de éxito de sus pares en su especialidad, la experiencia, la existencia de mejoras en el tiempo, así como qué tan actualizado está el candidato con la legislación y su especialización.

Otro ejemplo de rankings creados con algoritmos es el realizado por el sitio Planet Compliance, titulado “LegalTech 500 – The most influential firms in LegalTech”, que busca listar las 100 mejores firmas en temas de LegalTech por medio de una fórmula basada en la actividad en redes sociales y eventos de la industria legal, así como elementos que no revelaron por que forman parte de su “receta secreta”.

También poseen otra lista llamada “Top 50 LegalTech Influencers on Social Media”, centrado en abogados “influencers” en temas de LegalTech. En esta ocasión, el algoritmo registra la actividad en la web y redes sociales, así como la frecuencia en la que el individuo en mencionado en sitios web y la prensa… también junto con un “ingrediente secreto”.

Un análisis necesario

Pero la automatización que explicábamos no toma todos los datos útiles sobre un abogado, de acuerdo al consultor de la empresa Legaltechies Jorge Morell, quien dio una entrevista al respecto al medio eldiario.es, pues al hacer uso de esta herramienta para elegir un abogado “el consumidor puede simplemente quedarse con la puntuación más alta, sin tener en cuenta otros elementos que pudieran ser igual o más importantes, como la capacidad de negociación, el trato o el coste, por ejemplo”.

Óscar Montezuma, de Niubox (Perú) cree que todos los rankings en la era pre-Internet como en la era full Internet son objeto de los mismos cuestionamientos: objetividad y transparencia, inquietud que incluye a las encuestas electorales asi como de industria.

“Mientras más transparente sea el algoritmo en explicar cómo logra los resultados que uno visualiza, mejor. En el caso de PlanetCompliance es un ranking de menciones básicamente. Entonces, el más activo y al que más mencionen los demás aparecerá rankeado”.

Frente a la pregunta de si se puede influir en el ranking pagando publicidad y usando bots, Montezuma responde que es parte de lo que toca ver “en la era de lo virales, fake news y posverdad, donde la transparencia es un componente medular, imprescindible para lograr ‘legitimidad digital'”.

“El mismo tema lo encontramos en las discusiones sobre la regulación de la publicidad de influencers”, añade. Y prosigue: “La problemática particular de la era full Internet es que hay una creencia de que todo lo que uno busca en las redes y sale como resultado es cierto. Y eso no necesariamente es así”.

¿Qué hacer? Óscar Montezuma considera que buenas prácticas de curaduría de contenidos digitales y fact checking son herramientas necesarias.

Un caso distinto de rankings por algoritmo dentro del mundo legal es Top Ranked Legal, el cual es dirigido por el exmiembro de Chambers & Partners, Brad Sirott.

Su clasificación usa un algoritmo que en vez de procesar datos por si solo decide recopilar resultados de otros rankings de firmas realizados por organizaciones de confianza. En su propia página justifican su metodología en que resultados colectivos son más precisos que aquellos hechos en aislamiento, también en el sitio no mencionan de que organizaciones obtienen su información.

La lista es multifactorial y se divide en subclasificaciones por continentes, países y especializaciones permitiendo al usuario enfocarse en los parámetros que más le interesen.

Top Ranked Legal también planea organizar eventos de networking: el primero será realizado en Cartagena de Indias, Colombia, el 25 de marzo de 2020, encuentro que se hará en paralelo con la conferencia del foro regional latinoamericano de la International Bar Association (IBA). Se requiere invitación.

 
También te puede interesar:
La ética en los tiempos de la cyberlaw
Derecho e inteligencia artificial: ¡ponte al día!
No invertir en legaltech… una opción que no es opción

6 libros no jurídicos para abogados

Felipe Riffo

En Idealex.press hemos seleccionado una serie de libros no jurídicos estrenados o reeditados entre finales de 2019 e inicios de este año, para quienes se desempeñan en el mundo legal o se interesan en temas de filosofía, política o judiciales.

Para su mejor comprensión, los precios fueron convertidos a dólares y solo están como referencia, por lo que debe tenerse en cuenta que el valor a pagar puede variar.

 

1. Hannah Arendt: una biografía

Autor: Laure Adler
Editoriall: Ariel
Precio: US$ 33 más gastos de envío
Nº de páginas: 592

El texto se enfoca en la vida de la famosa autora de filosofía política y ética Hannah Arendt, quien con obras como “Eichmann en Jerusalén. Un estudio sobre la banalidad del mal” (1963) se volvería una de las autoras más importantes del siglo XX. Esta obra recoge la formación intelectual de la ensayista incluyendo registros de correspondencia inéditos que arrojan una nueva perspectiva sobre su vida.

2. El Otro Modelo

libros2

Autores: Fernando Atria y otros autores
Editoriall: Debate
Precio: US$ 20 más gastos de envío
Nº de páginas: 386

El libro se enfoca en la proposición de un nuevo modelo de desarrollo para Chile en remplazo de la constitución actual; empezando con una revisión del neoliberalismo para luego proponer un proyecto de futuro mejor. El texto busca generar debate y un pensamiento crítico del contexto actual por el que esta pasando el país.

3. El Pasillo Estrecho

Autor: Daron Acemoglu y James A. Robinson
Editorial: Deusto
Precio: US$ 21 más gastos de envío
Nº de páginas: 688

De los autores de “Por qué fracasan los países” (2012) se estrenó hace poco esta obra sobre los procesos históricos que llevan a la dicotomía del por qué algunas naciones abrazan la libertad y otras no. Proponiendo diversos ejemplos, los autores tratan de mostrar lo delicado de la libertad y de la necesidad del equilibrio de un Estado con la fuerza para proteger a sus individuos, pero no con la necesaria para oprimirla. Importante para cualquier abogado que quiera entrar en temas de derechos humanos o de libertad de expresión.

4. No a la impunidad. Jurisdicción Universal, la última esperanza de las victimas

Autor: Baltasar Garzón
Editorial: Debate
Precio: US$ 25 más gastos de envío
Nº de páginas: 224

El jurista español repasa en esta obra su trayectoria en varias causas de derechos humanos, como la acusación en contra de Pinochet o el caso GAL y nos introduce en su pensamiento respecto a procedimientos que le hubiese gustado hacer de manera distinta; asimismo, plantea la importancia de leyes internacionales que no le den impunidad a dictadores.

 

5. Linchamientos digitales

Autor: Ana María Olabuenaga
Editorial: Paidos
Precio: US$ 16 más gastos de envío
Nº páginas: 304

Enfocado en temas de acosos digital, esta obra cuenta las características y formas de proceder ante el abuso por redes sociales, ademas de sus orígenes como leyes que pueden ser usadas para armar una defensa dentro del contexto mexicano.

6. Yo Acuso: la defensa en juicios políticos

Autor: Benet Salellas Vilar
Editorial: Milenio
Precio: US$ 14 más gastos de envío
Nº páginas: 120

El libro explica la historia judicial contemporánea; a través de 13 ejemplos muestra las diferentes maneras de hacerle frente a la justicia política. Comienza con una introducción sobre la utilización de la justicia para eliminar a rivales políticos, enfocado en la España actual. El autor añade también propuestas para abrir el debate sobre cómo construir una defensa política que aguante los golpes judiciales presentes y futuros.

 
También te puede interesar:
Carlos Ruiz Zafón: La sombra del viento
8 libros para entender el constitucionalismo actual

Financiamiento para conservación ambiental: la experiencia mexicana

Felipe Riffo

Este miércoles se realizó en el Centro de Estudios Públicos (CEP) de Chile el seminario “Modelos de financiamiento y conservación de la naturaleza” donde Lorenzo Rosenzweig, expresidente del Fondo Mexicano de Conservación de la Naturaleza (FMCN), presentó el funcionamiento de esa organización como posible modelo que el país puede copiar de su par latinoamericano en materia de financiamiento de conservación ambiental.

El FMCN es una organización privada sin fines de lucro, que fue pensado durante la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro de 1992, cuando fundaciones internacionales como World Wildlife Fund y autoridades ambientales de México acordaron la necesidad de una entidad autónoma que tuviera la capacidad de financiar por plazos largos procesos de conservación de la biósfera.

El Global Environment Facility (GEF), el gobierno de Estados Unidos y el mexicano aportaron 2 años después en 1994 la suma inicial de más de US$ 30 millones. Esto dio el puntapié inicial para esta organización que ha financiado hasta el día hoy 2069 proyectos medioambientales dentro de México así como US$ 168,8 millones invertidos en conservación.

Rosenzweig explicó durante el seminario los detalles del funcionamiento de este fondo, que se divide en 2 tipos de recursos. El primero son los “recursos patrimoniales”, que se mantienen invertidos en acciones y valores para generar un flujo. También existen los recursos “extinguibles”, que son los destinados a gasto.

Este modelo de administración permite que el fondo financie grandes proyectos medioambientales, al mismo tiempo que puede disponer de un capital base para mantener a la organización. El GEF es quien mayor aporta dentro de los recursos patrimoniales (39%), mientras que diversas fundaciones internacionales conforman gran parte de los extinguibles (46%).

Fuente: Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, Felipe Riffo | idealisLex

Fuente: Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza.

Parte del éxito de este fondo en México se debe a que ha tenido una intervención mayor a la esperada en una materia que finalmente afecta la economía nacional; en palabras de Lorenzo Rosenzweig “ya no funciona trabajar sólo desde la filantropía, sino que tienes que incidir en los procesos productivos actuales, en las economías primarias”.

La situación chilena

En Chile no existen fondos ambientales y uno de los factores más influyentes, de acuerdo a los participantes en el encuentro, es que la filantropía ambiental no es reconocida como tal por el Servicio de Impuestos Internos (SII).

Así, el SII asume como gasto rechazado los dineros entregados por este concepto e impone a tales donaciones un 40% de impuesto.

Laura Cussen, encargada del área de financiamiento de áreas protegidas del Ministerio de Medio Ambiente chileno, y Sebastián Torrealba, diputado de la República y miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara, se encontraban en el seminario del miércoles y buscaban discutir sobre la viabilidad de un modelo parecido al mexicano para el caso chileno.

Ambos destacaron la necesidad de un sistema de fondo ambiental que considere tanto al Estado, como a las empresas y a la sociedad civil como actores relevantes que cooperen en conjunto. Para el diputado Torrealba, todos los problemas que tenemos respecto al medio ambiente “son imposibles de solucionar por un solo ente de la sociedad y el caso mexicano lo demuestra”.

El mensaje final de Lorenzo Rosenzweig —Fondo Mexicano de Conservación de la Naturaleza— sobre la mantención económica del medioambiente en Chile fue optimista, el cree que “En Chile está perfecto para hacer un leapfrog y demostrarle al mundo que puede haber un modelo de desarrollo completamente diferente, donde sea una economía regenerativa la que impulse al país”, permitiendo así que el crecimiento económico de la nación y la conservación del medioambiente vayan de la mano.

También te puede interesar:
Third Party Funding o Financiamiento de litigios
Singapur: el país que incentiva la exportación de tecnología legal
Fintech: beneficios y riesgos

Nuevo presidente de la Corte Suprema de Chile: “La sociedad necesita jueces de excelencia”

Felipe Riffo

A las 13:00 de este lunes se realizó el acto de asunción del ministro Guillermo Silva Gundelach como presidente de la Corte Suprema —tribunal de más alto rango del Poder Judicial en Chile— en remplazo del magistrado Haroldo Brito.

Tras celebrar la administración de Brito durante el estallido social del pasado octubre, Silva anuncio que ya se encuentra listo el plan estratégico de los próximos 5 años de la Corte, del cual destacó los años 2020 a 2021.

En dicho periodo, adelantó, habrá un enfoque en temas de innovación tecnológica, intraemprendimiento, gestión de tribunales, satisfacción del usuario, balance de expectativas, generar y proveer información relevante a la ciudadanía, indicadores e informes de gestión, entre otros varios.

Asimismo, es parte del plan acercar el organismo a la sociedad, para lo cual se planea hacer uso de “políticas de vinculación con el medio, en especial en lo referido a la igualdad de género y no discriminación, niñez y derechos humanos”, como también el mejorar la imagen de la Corte.

En diciembre del año pasado el Pleno de la Corte Suprema de Chile eligió a Guillermo Silva como el nuevo presidente de la entidad, imponiéndose sobre el vocero Lamberto Cisternas, quien presentó su candidatura al cargo aun cuando de haber resultado elegido, habría acabado con la tradición de instalar al ministro de mayor antigüedad, situación que habría permitido discutir acerca de si el presidente del Máximo Tribunal no debería ser aquel que esté mejor preparado y no tratarse de una carrera cuyo ganador ya se conoce.

El juez Silva finalizó la ceremonia comentando sobre la importancia del organismo ante los cambios por los que está pasando el país, mencionando que se vienen profundas reformas legislativas, “pero nada se saca si no hay jueces de calidad”, dijo. Y añadió: “Más que buenas leyes, la sociedad tiene necesidad de jueces de excelencia”, reafirmando el apoyo de la Corte Suprema al proceso constitucional.

 
También te puede interesar:
Tribunal Supremo de España invalida límite de 75 años
Poder Judicial chileno y el día internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer
Harvard y su Caselaw Access Project

Actividades que no te puedes perder este verano 2020

Equipo Idealex.press

Aquí les dejamos nuestras recomendaciones de próximo eventos que puedan ser de su interés, tanto en Chile como en el extranjero, durante el verano del hemisferio sur.

7 de enero

Taller “Nueva Constitución y Medio Ambiente”
Exponen: Valentina Durán, Ana Lya Uriarte.
Organiza: Centro de Derecho Ambiental

Ubicación Sala 13 (Pío Nono 1, Piso 4, Providencia)
Hora: 10:00
Actividad gratuita / Cupos limitados / Mayor información: cda@derecho.uchile.cl

Coloquio “El daño a los consumidores en el caso de farmacias”
Exponen: Lucas del Villar, Erika Isler, Aldo González y Francisco Agüero
Organiza: Departamento de Derecho Económico
Ubicación: Auditorio Arturo Alessandri, Edificio Los Presidentes (Pío Nono 1, Piso 1, Providencia, Santiago, Chile)
Hora: 10:00
Actividad gratuita / Cupos limitados / Mayor información: aedominguez@derecho.uchile.cl

8 de enero

Primera Jornada de Trabajo “Historia del Derecho e historia de la justicia”
Exponen: Antonio Dougnac Rodríguez
Organiza: Profesor Roberto Cerón
Ubicación: Auditorio Arturo Alessandri, Edificio Los Presidentes (Pío Nono 1, Piso 1, Providencia, Santiago, Chile)
Hora: 10:00
Actividad gratuita / Mayor información: roberto.ceron@derecho.uchile.cl

Modelos de financiamiento y conservación de la naturaleza
Exponen: Lorenzo Rosenzweig / Laura Cussen / Sebastián Torrealba
Organiza: Centro de Estudios Públicos (CEP)
Ubicación: Auditorio del CEP Monseñor Sótero Sanz 162, Providencia, Santiago de Chile.
Actividad gratuita / Cupos limitados/ Se requiere inscripción
Hora: 10:00

15 de enero

Presentación de libro “Discapacidad intelectual y derecho” / Autores: Fabiola Lathrop y Nicolás Espejo Yaksic
Exponen: Leonor Etcheberry Court, Alejandra Martínez Verástegui, Jaime Turull Guzmán
Organiza: Depto. de Derecho Privado y Thomson Reuters
Ubicación: Sala Matilde Brandau (Pío Nono 1, Santiago de Chile)
Hora: 18:30
Actividad con inscripción previa / Mayor información: extensionprivado@derecho.uchile.cl
Inscripciones vía formulario

Desafío constitucional: política y economía
Exponen: Manuel Marfán / Lucas Sierra / Carolina Tohá
Organiza: Centro de Estudios Público (CEP) y La Corporación de Estudios para Latinoamérica (CIEPLAN)
Ubicación: Auditorio CIEPLAN, Dag Hammarskjold 3269, Vitacura, Santiago de Chile.
Hora: 18:30 PM

Actividad gratuita / Cupos limitados/ Se requiere inscripción

Instituto de Innovación Legal

María Jesús González-Espejo, desde el Instituto de Innovación Legal (España) realizó esta selección relativa a temas de LegalTech, innovación y transformación, para el primer semestre de este año.

FEBRERO
Innovating Justice Forum 2020
Descripción: financiación de la Justicia
Fechas: 3-5 febrero
Ciudad: La Haya

Legal Open Space
Descripción: Es un formato de charlas con el que consigues un evento más participativo y a medida de los asistentes, porque básicamente se organiza en función de lo que ellos proponen. Es decir, no existe un programa de charlas predefinido, sino que la gente que asiste propondrá temas que les resulten de interés y se hará una votación para elaborar un programa para el día. Las charlas seleccionadas se colocan en un panel visible para todo el mundo, y la gente podrá asistir a una u otra, en función de lo que le apetezca.
Fechas: 1 de febrero
Ciudad: Santiago de Compostela

Latam Summit 2019
Descripción: El capítulo de Panamá de Legal Hackers será el responsable de organizar este evento que reunirá a los miembros de Legal Hackers de LATAM y a todos los que quieran asistir. Se tratarán temas de actualidad sobre innovación y legaltech. Estamos seguros de que va a ser un encuentro muy interesante. Auguramos mucha, mucha innovación y diversión en este encuentro.
Fechas: 14 al 17 de abril
Ciudad: Ciudad de Panamá

MARZO
Lexpo
Descripción: Lexpo es una de las ferias con más seniority del sector. Tiene un enfoque muy comercial, así que es ideal para conocer mejor la oferta de legaltech.
Fechas: 20 al 21 de abril
Ciudad: Amsterdam

LegalTech Unconference Europe 2020
Descripción: Esta será la segunda edición de la Unconference. El año pasado tuvimos el honor de ser invitados y lo pasamos muy bien. Allí nos encontramos con muchas empresas de LegalTech y de forma muy divertida compartimos nuestras impresiones sobre el sector. Seguro que en 2020 el encuentro volverá a ser muy interesante.
Fecha: 26 de marzo
Ciudad: Madrid

ABRIL
Spain Legal Expo
Descripción: Esta feria celebrará su primera edición en abril y quiere convertirse en el encuentro por excelencia de los profesionales del sector legal con sus clientes. La iniciativa es innovadora y merece todo nuestro apoyo, así que haremos lo posible por estar allí.
Fechas: 1 y 2 de abril
Ciudad: Madrid

Legal Festival
Descripción: Para los que quieran irse lejos, Australia es uno de los países donde se han desarrollado algunas de las herramientas más exitosas de Legal Tech. Así que estamos seguros de que este encuentro será muy enriquecedor para quien pueda viajar a las antípodas.
Fechas: 28 y 29 de abril
Ciudad: Sidney

MAYO
Lawit Legal Summit 2020
Descripción: Lawit Legal Summit 2020 es el segundo Congreso que organiza el abogado Juan Carlos Luna y su equipo para hablar sobre innovación, transformación digital y legaltech.
Fecha: 14 de mayo
Ciudad: México DF

JUNIO
EMEA Legal Hackers
Descripción: El capítulo de Viena de Legal Hackers será el responsable de organizar este evento que volverá a reunir a los miembros de Legal Hackers de todo el mundo y en el que se tratarán seguro temas de actualidad sobre innovación y legaltech. No puedes faltar.
Fechas: 5 al 6 de junio
Ciudad: Viena

“Aún no están anunciadas las fechas de los eventos de Law Geek de Londres (Conference, Desing week & Law for good), pero imaginamos que será en octubre como otros años. Como novedad este año parece que se van a EEUU.

Tampoco tenemos la fecha del Innovative legal Services Forum https://www.ilsf2019.com/, donde estuvimos el año pasado y que nos gustó muchísimo.

Os mantendremos informados de las novedades que se vayan produciendo, pues estamos seguros de que este año nos vamos a encontrar mucho para hablar de innovación, transformación digital del sector jurídico y Legal Tech”, se lee en la publicación del Instituto de Innovación Legal.