fbpx
miércoles, 5 de agosto de 2020

internacional

España: estudio sobre tecnologías para enfrentar al coronavirus y sus riesgos para la privacidad

El informe, realizado por la Agencia Española de Protección de Datos, realiza un análisis preliminar de siete sistemas, donde destacan la geolocalización, apps, webs, chatbots, pasaportes de inmunidad y cámaras infrarrojas.

- 8 mayo, 2020

Law and Trends/Idealex.press

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) publicó un análisis preliminar de algunas de las tecnologías puestas en marcha para la lucha contra el coronavirus Covid-19, donde examinan la relación entre los posibles beneficios para el control de la pandemia y los riesgos para la privacidad de los usuarios.

En el documento, la Agencia afirma que España se encuentra en un punto de inflexión crítico, no solo debido a la pendemia, sino que en relación al modelo de derechos y libertades que posee.

El informe está centrado en siete tecnologías: geolocalización mediante la información recogida por los operadores de telecomunicaciones; geolocalización de los teléfonos móviles a partir de redes sociales; apps, webs y chatbots para auto-test o cita previa; apps de información voluntaria de contagios; apps de seguimiento de contactos por Bluetooth; pasaportes de inmunidad y cámaras infrarrojas.

En cuanto a las apps de seguimiento de contactos por Bluetooth detalla que los riesgos para la privacidad provienen de la posible realización de mapas de relaciones entre personas, la reidentificación por localización implícita, la recogida de datos de terceros o la fragilidad de los protocolos a la hora de intercambiar información.

Cuanto mayor sea el tratamiento que se realice en un servidor que recoja los datos de los usuarios, menos control tienen éstos sobre sus propios datos, por lo que las soluciones centralizadas siempre parecen menos respetuosas con la privacidad que las distribuidas. La posibilidad de que, debido a la acumulación de los datos de forma centralizada, se produjese un abuso, se ampliaran los propósitos del tratamiento o se sufriera una quiebra de seguridad son otras de las amenazas.

El documento precisa que el éxito de este tipo de soluciones se basa en factores que no dependen sólo de la tecnología. Existen otros factores determinantes para su eficacia, como, por ejemplo, la implicación de un elevado número de usuarios o la garantía de una declaración responsable.

Finalmente, explica, es necesario disponer de acceso a una comprobación fiable del estado de salud para poder actualizar la información recogida por estos sistemas y que, además, se realice periódicamente, especialmente para aquellos que sean notificados de haber estado en contacto con un infectado.

El estudio también analiza las cámaras de infrarrojos para la realización de lecturas masivas de temperatura. Dichas cámaras identifican mediante algoritmos de inteligencia artificial los rostros humanos, los discriminan del resto de elementos que aparecen en la imagen y revelan la temperatura corporal aproximada de cada individuo.

La Agencia, que ya ha manifestado su preocupación por el uso de estos dispositivos y la necesidad de contar con el criterio previo de las autoridades sanitarias antes de proceder a su instalación, alerta de un posible riesgo de discriminación, de difusión pública de datos de salud y de crear una falsa sensación de seguridad que facilite el contacto con personas realmente infectadas.

El informe completo con el análisis de todas las tecnologías lo puedes consultar haciendo clic aquí.

También te puede interesar:
Coronavirus: ¿una oportunidad para la Justicia?
Festín de Datos: empresas y datos personales en América Latina
Sandra Garín, blockchain y el internet de los 90

* Nota redactada sobre la base del artículo titulado “La AEPD publica un estudio en el que analiza distintas tecnologías para luchar contra el coronavirus y sus riesgos para la privacidad“, originalmente publicado en Law&Trends. Reproducción autorizada.

abogados MadridLaw&Trends

artículos relacionados

Podcast Idealex.press