Razonabilidad e incertidumbre en los estándares de diligencia

Académicos comentarán un paper escrito por profesor de la Universidad de Girona, Diego M. Papayannis, en un conversatorio virtual organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez (Chile) para este jueves 23 de julio. Quienes estén interesados, recibirán el documento al momento de inscribirse en el evento.

«En este trabajo se argumenta que los estándares genéricos de diligencia y los estándares específicos se complementan mutuamente para ofrecer la mejor guía de conducta posible a efectos de mantener en un nivel aceptable los riesgos que nos imponemos unos a otros. A la vez, se sostiene que los estándares genéricos no están tan indeterminados como podrían sugerir sus habituales formulaciones en términos de la persona razonable y similares», comenta Papayannis sobre el trabajo que da origen a la charla.

Comentarán su estudio los académicos chilenos Cristián Aedo Barrena (U. Católica de la Santísima Concepción), Pamela Mendoza Alonzo (U. Austral de Chile), Alberto Pino Emhart (U. Adolfo Ibáñez), Lilian San Martín (U. Alberto Hurtado) y Carlos Pizarro Wilson, (U. Diego Portales).

Filosofía del derecho privado

Esteban Pereira Fredes (UAI), uno de los organizadores de la charla y a cargo de conducir el conversatorio, cuenta que el profesor Papayannis es el mayor referente de la filosofía del derecho privado en el contexto hispanoparlante y uno de los principales exponentes de este ámbito en teoría del Derecho.

Por primera vez, el académico impartirá en esa Facultad de Derecho su curso «Perspectivas disonantes en la responsabilidad civil extracontractual». Aunque el segundo semestre de 2020 se desarrollará en formato online, desde la universidad esperan que para el próximo año pueda ser presencial.

La idea del seminario de mañana, explica, surgió gracias a la disposición de Papayanis de reunirse con los civilistas del país para conversar sobre su trabajo «Razonabilidad e incertidumbre en los estándares de diligencia», cuestión que considera de especial interés para las recientes reflexiones sobre responsabilidad civil, en plena discusión en varios países.

Un anticipo de lo que vendrá

Respecto de su intervención de mañana, Carlos Pizarro Wilson dice que la justificación del «estándar de diligencia genérico», lo que podríamos denominar «una confirmación del principio de responsabilidad por culpa», amerita una explicación histórica asociada a la evolución de la responsabilidad civil.

«El esfuerzo por dotar a ese estándar genérico de contenido, a través de la racionalidad que habilite una menor lesión a la libertad de acción, es loable, aunque cabe interrogarse si es posible y realizable”, advierte.

Lilian San Martín, por su parte, expondrá acerca de si la relación entre estándares específicos y genéricos es vertical u horizontal. «Esta pregunta me surge porque el texto de Papayannis no es del todo claro sobre el particular y en Chile la doctrina no ha reflexionado en profundidad sobre el punto», dice.

Sí habría algunas referencias en obras generales, añade: «La más completa en el Tratado de Enrique Barros, pero con el nivel de generalización propio de un tratado, sin que exista un tratamiento monográfico del argumento. Por su parte, «la jurisprudencia parece entender que la relación es vertical, pero tampoco lo explicita», comenta la académica.

Coorganizador de la charla, Alberto Pino centrará su comentario principalmente en la forma en la cual debiesen determinarse los estándares de diligencia, «tanto genéricos —por parte de los jueces al conocer casos concretos— como específicos, por parte del legislador, buscando obtener una mayor certeza o seguridad jurídica en los sistemas de responsabilidad extracontractual».

Finalmente, Cristian Aedo cree que el seminario tiene un doble importancia: Diego Papayannis sería uno de los principales exponentes en teoría del derecho de daños. «Sus estudios han significado una aproximación profunda a la figura y ha hecho que la dogmática pueda aproximarse con mayor profundidad al fenómeno normativo», dice.

En segundo lugar, el derecho de daños, como pocas áreas del Derecho, tendría una estructura común en la mayor parte de los países y, más allá de las particularidades de cada ordenamiento jurídico, admitiría una lectura que hace sentido en general.

«Los encuentros en este formato son muy interesantes porque permiten, como en este caso, una reflexión sobre los trabajos de Diego; es una gran oportunidad para nuestra dogmática», concluye.

La charla se realizará el jueves 23 de julio, a las 11.30 horas, vía zoom.

Inscríbete aquí.