Las claves del proyecto que busca apurar la renovación del Gobierno Judicial en España

El presidente, Pedro Sánchez, interviene en la sesión del control en el Congreso. (Foto: Presidencia de Gobierno)

Claudio Soto Coronado,
desde España

Era un laberinto sin fin. O bien, a estas alturas, un verdadero barco a la deriva. La renovación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) —al que se suman el Tribunal Supremo y el Defensor del Pueblo— es una tarea pendiente desde hace dos años, al que el Gobierno, a través de sus grupos parlamentarios (PSOE y Unidas Podemos), quiere poder fin cuanto antes tras el bloqueo impuesto por el Partido Popular.

Los grupos de coalición —con el fin de acelerar los cambios y hacer más expedita su tramitación— presentaron esta semana ante el Congreso un proyecto de ley para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo que generó amplias repercusiones no sólo en los círculos políticos, sino que también en el seno de los propios magistrados.

Modificaciones

En términos sustantivos, para que el proyecto de reforma prospere en la sede del legislativo, deberá alcanzar la mayoría absoluta del Congreso, esto es 176 diputados. La norma busca restringir las funciones del Consejo una vez que se cumplan los cinco años del mandato y mientras se renueva el órgano para que no pueda nombrar cargos judiciales.

Por otro lado, cambiará la forma de elección actual de 12 de los 20 miembros del Consejo General del Poder Judicial. Actualmente, se necesitan 3/5 parte de los votos para renovarlos en el Congreso y en Senado. Con la nueva norma bastaría con mayoría absoluta en una segunda votación si en una primera no se han logrado ese quórum, con lo que el veto o bloqueo, no existiría, al contemplar hoy los grupos de coalición mayoría.

“Esta norma —enfatiza el proyecto— tiene por objeto adecuar el sistema de designación de vocales del turno judicial del Consejo General del Poder Judicial al pluralismo existente en el seno de la sociedad española”.

El martes, y en el marco de una visita a Valencia, el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, defendió la propuesta de los grupos parlamentarios señalando que “un acuerdo es lo que espera la ciudadanía y lo que legítimamente reclama” en referencia a la renovación.

En tanto, en su comparecencia ante el Congreso el miércoles, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pidió a la oposición liderada por Pablo Casado, no bloquear la renovación pendiente del Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo.

¿Qué opinan los jueces?

Tras conocer el ingreso del proyecto, la Asociación Profesional de la Magistratura mediante una declaración pública llamó a no politizar la función jurisdiccional, adelantando que informaron de este hecho a la Asociación Europea de Jueces, de la que forma parte y que está integrada por la inmensa mayoría de países de la Unión Europea.

Este último organismo a su vez expresó “su gran preocupación por que España esté dando un paso atrás en los objetivos fundamentales para la independencia del Poder Judicial”.

Señalan que en lugar de aprovechar esta oportunidad legislativa para reformar el sistema de designación de los jueces del Consejo General del Poder Judicial reforzando las garantías de independencia de los jueces y magistrados, como pilar fundamental del estado de derecho, se debe retornar al sistema anterior donde los jueces integrantes del Consejo General del Poder Judicial eran elegidos por sus iguales. “La presente opción aumentará el riesgo de influencia política”, enfatizaron.

Descarga el proyecto de ley que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial en España, Oct. 2020