Informe Especial 301: ¿cuáles son los países de Latam en lista negra de IP?

La «Priority Watch List» del Informe Especial 301 que hace Estados Unidos cada año, alude a los países a lo largo del mundo que no han tomado las suficientes medidas para reforzar la protección de la propiedad intelectual.

El informe es mandado a realizar por la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR), y se elabora basándose en la opinión y visión de la industria y stakeholders del propio país. Se evidencian así las brechas comerciales de cada una de las empresas respecto de los derechos de propiedad intelectual y derechos de autor a nivel global.

Países de Latam en la lista

Argentina ocupa el primer lugar a causa de la práctica generalizada por parte de los vendedores de bienes y servicios falsificados y pirateados en el mercado “La Salada” de Buenos Aires. Asimismo, hay una deficiencia en el marco jurídico argentino concerniente a las patentes y la venta ilícita en el área química farmacéutica.

Posteriormente aparece Chile. Su incorporación se debe a la falta de regulación del Acta 91 de la Unión Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV). Esta Acta promueve una mayor protección de los derechos de propiedad intelectual con el propósito de tener a futuro una visión de desarrollo del crecimiento económico del país.

En el último lugar de la lista se encuentra Venezuela, principalmente por la incorporación de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada en 1995, que no cumple con los estándares internacionales requeridos. Además, Estados Unidos planteó preocupaciones sobre los acuerdos y tratados comerciales que ha ratificado ese país en los últimos años.

Seguido de la Priority Watch List está la Watch List, la cual designa a países que también están en vigilancia, pero no con la misma gravedad como para ser incluidos en la primera.

Internet y televisión

México se posiciona en la Watch List en el puesto 13, en virtud del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC). Pese a la incorporación de importantes reformas legislativas respecto de la propiedad intelectual y derechos de autor, aún no ha emitido reglamentos para implementar dichas reformas, ya que continúa sufriendo tasas muy altas de piratería de derechos de autor, especialmente en el mundo del videojuego.

Le sigue Perú por problemas de implementación de la propiedad intelectual en relación al Acuerdo de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Perú (PTPA). En el informe 301, EEUU insta a Perú a poner en marcha sus obligaciones relativas al acuerdo y, de esta forma, acusa los daños que este país le ha causado.

Aún así, destaca una serie de medidas positivas en el año 2022. Una de ellas corresponde a las prácticas sólidas de observancia de la propiedad intelectual en la región andina a través del Instituto Nacional para la Defensa de la Competencia y la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), aun cuando cuentan con recursos limitados.

Fuente: 2023 Special 301 Report. Ordenado de mayor a menor

En el caso de Chile, la última versión del Informe Especial 301, publicado en abril de 2023, reveló que ese país prolonga su estadía en la “lista negra” luego de 16 años consecutivos.

Según la Secretaría de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei), este informe “permite conocer la visión de los grupos de interés socio comercial del país, las que son consideradas en conjunto con las visiones, intereses y preocupaciones de la ciudadanía, industria y socios comerciales, con el fin de continuar un diálogo constructivo con Estados Unidos y otros socios comerciales, que promueva la innovación y la creación, de una manera que promueva la inclusión y el desarrollo sostenible del país”.

En este caso, el uso indebido de la tecnología, relacionado principalmente con los proveedores de servicios de internet y la limitación del uso de la televisión, administrado por la Ley General Telecomunicaciones, es uno de los factores por los que Chile se mantiene en la lista desde el año 2007.

No obstante, el documento destaca aspectos positivos de Chile como, por ejemplo, su participación activa en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la incorporación de esta materia en gran parte de sus acuerdos bilaterales.

 
También te puede interesar:
— Universidad Católica del Perú obtiene la victoria en Moot Court de Propiedad Intelectual.
— Índice de Percepción de la Corrupción acusa falta de independencia de los jueces en Latam.
— Estados Unidos busca establecer un régimen de licencias para IA.