Conversaciones en el Garage: ética y corrupción

Equipo Idealex.press

PARTE 1

En un nuevo capitulo de «Conversaciones en el Garage», que se realizó el lunes 15 de abril, estuvimos con dos abogados que se han dedicado a analizar la corrupción desde diversos ángulos: Maritza Castro, abogada de la Universidad de Chile, LLM en Harvard y autora del libro “Ética pública y rescate del Estado», y Eduardo Herrera, abogado de la Universidad de San Martín de Porres (Perú), actualmente director ejecutivo en Consejo Privado Anticorrupción.

«Actitudes discordantes con el bien común»

En la primera parte del programa se analizó el concepto de «morales poco convencionales» y «utilitarismo». Maritza Castro explicó que las morales no convencionales tienen que ver con las personas que tienen la convicción de que lo que hacen está bien. «Una situación muy frecuente de corrupción es el típico caso de concejales que reciben dinero de las municipalidades para hacer cursos de perfeccionamiento, pero que cuando viajan, sólo se dedican a pasarlo bien (…)», ejemplificó.

En esa misma línea, Castro añadió que se debe tener en cuenta este tipo de casos, «porque al no ser estudiados permiten, de una u otra manera, que se den estas actitudes que no son conducentes ni concordantes con el bien común».

Ceñido a una visión más práctica, Eduardo Herrera explicó que los abogados tienen dificultades para aterrizar y aplicar conceptos éticos a situaciones prácticas y cotidianas. También señaló que la visión de éxito económico que existe actualmente, versus la escasez de tiempo que tienen muchos profesionales para alcanzar sus metas, propicia el desarrollo de escenarios de corrupción. «Hoy en día los jóvenes viven un cúmulo de experiencias que los confunden y cuando son profesionales y deben hacer uso de las herramientas que aprendieron en su formación, se encuentran con tentaciones en el mercado», dijo.

Acciones corruptas

Desde una perspectiva doctrinario-dogmática, en la segunda parte del programa se abordaron los ideales éticos y los fundamentos de moralidad en el ámbito público y privado.

Al respecto, Maritza Castro señaló que ideales éticos o fundamentos de la moralidad «son los modelos en torno a los cuales las personas responden a lo que ‘es bueno o es malo’. Uno muy interesante, sobre todo en el tema de la corrupción, es el utilitarismo, que justifica las conductas por el carácter práctico de producir buenos resultados».

Herrera, por su parte, se refirió al tema explicando, desde su experiencia, lo complejo que fue reconocer y actuar frente a las prácticas corruptas que desarrollan comúnmente los abogados. «El gran problema al que me enfrenté fue haber normalizado las prácticas corruptas… antes de retirarme empecé a preguntarle a abogados con más edad y muchos me respondían que en algún momento intentaron hacer las cosas bien, pero no hicieron nada al respecto porque se dieron cuenta de que el sistema era así… que había que acostumbrarse y que nadie lo iba a cambiar…».

Añadió que actualmente el escenario no es el mismo y que el elemento castigador ha llevado a muchos abogados a actuar con más cautela: «Tarde o temprano se da la moraleja de que el que hace las cosas mal es sancionado».

PARTE 2