El abogado investigador y su rol en la Suprema

Idealex.press

Felipe Riffo / Sofía Martin

A finales de diciembre de 2019, el pleno de la Corte Suprema de Chile aprobó un nuevo cargo en las 4 salas en que se divide para efectos funcionales: los abogados investigadores.

La figura —propuesta inicialmente por el Comité de Modernización al Pleno de la Corte, a inicios de octubre de 2018— se estructuró por medio de un Auto Acordado, regulación propia de los tribunales superiores para normar aspectos relativos a sus labores, cuando no están previstas en la ley o requieren mayor especificación.

En la Tercera Sala de la Corte se realizó un proyecto piloto, en el que hicieron su aparición los primeros abogados investigadores, con el objetivo de evaluar su posible homologación con el resto de las salas.

Competencias y requisitos

Ministros y relatores serán los habilitados para encargar trabajos, siempre que se cumpla con el requisito esencial de que guarden relación con el apoyo a la labor jurisdiccional. Así, los «productos» a desarrollar son la elaboración de informes jurídicos detallados; minutas o informes ejecutivos; baremos; y «estudios jurisprudenciales específicos».

De acuerdo con lo dispuesto en el Auto Acordado (Acta Nº 221, de 24 de diciembre de 2019), el abogado investigador tendrá la función de cooperar en la preparación del material correspondiente a doctrina y jurisprudencia, pertinente a las materias de que trata la Sala, conforme a los requerimientos que se le efectúen, por parte de los respectivos ministros o relatores» siendo dependientes directos de las sala asignada.

Fuente: Acta No 221-2019, Corte Suprema.

Cada Sala de la Corte dispone de 2 abogados investigadores en funciones, quienes tendrán como requisito tener el título profesional de abogado con, al menos, 2 años de antelación a su oposición al concurso. También deben contar con una especialización acreditable en alguna rama de conocimiento de la Sala respectiva, y demostrar experiencia y competencias para el desarrollo de investigación jurídica «al más alto nivel».

Los abogados serán contratados de forma temporal —»a contrata», figura que implica una renovación anual—, para la que se tendrá «especialmente en cuenta su desempeño y sus iniciativas para mantenerse constantemente actualizados». La renovación podrá ser por un máximo de 5 años y el nombramiento será hecho por el presidente de la Corte Suprema, considerando la recomendación unipersonal del presidente de cada Sala.

Quienes logren llegar al puesto deberán «mantener estricta confidencialidad de los antecedentes del caso y la discusiones de que sea testigo». «No podrá de ninguna manera ofrecer o entregar información alguna a las partes o terceros interesados en la causa, o emplear los informes que ha desarrollado para el Poder Judicial, en alguna actividad lucrativa», se lee en el Acta.

Cuánto ganará un abogado investigador

En el Auto Acordado se informa que la Ley de Presupuesto 2020 «considera el financiamiento para la creación de seis nuevos cargos a contrata de Abogado Investigador, asimilado al grado X de la Escala de Sueldos del Personal Superior» para las tres Salas de Suprema que actualmente no disponen de ese apoyo y que también se contemplan recursos para nivelar las rentas de los 2 cargos del piloto, que actualmente se encuentran asimilados al grado XI. El grado X se traduce en CLP $ 1.993.178 líquidos, lo que equivale a US$ 2402 aproximadamente.

Es importante tener presente que el cargo implica dedicación exclusiva «mientras dure su jornada laboral» y que su horario de trabajo será de lunes a viernes, de 8 a 16 horas.

La implementación

Fuente: Acta No 221-2019, Corte Suprema.

Desde Idealex.press preguntamos en forma insistente y sin obtener respuesta —por canales directos y por los institucionales— sobre las razones de esta figura y las expectativas que se tienen de este rol; qué necesidades cubrirá y si existe alguna inspiración en los clerks de Estados Unidos.

Una fuente con conocimiento del tema explicó a Idealex.press que efectivamente se espera que los abogados investigadores cumplan un rol similar a los clerks, y que, en su opinión, la renuencia a dar respuestas oficiales podría deberse a la falta de una definición acabada sobre el perfil que se buscará para llenar los cargos.

 
También te puede interesar:
— La controversia sobre los clerks en Estados Unidos
— Informes periciales ¿a la medida?
— Predictive code para la revisión de documentos