Justicia deportiva y justicia ordinaria en el fútbol: un delicado equilibrio

La Federación Internacional de Fútbol Asociado – FIFA es el ente rector de este deporte a nivel mundial, quienes tienen la tarea de unificar criterios y establecer normativas para garantizar un juego limpio y equitativo. Sin embargo, ha habido un debate sobre su poder y la forma en que impone su jurisdicción, especialmente en Latinoamérica. A diferencia de Europa, donde las presiones de la FIFA son menos frecuentes, en nuestro continente se han dado casos en los que las regulaciones internas han chocado con la normativa del ente rector y la justicia deportiva. En ocasiones, estas actuaciones han obligado a la justicia ordinaria a cambiar sus decisiones.

Conversamos con distintos expertos en derecho del deporte de Latinoamérica, quienes señalan que factores relacionados con la idiosincrasia latinoamericana pueden influir en estas diferencias. No obstante, recalcan que la justicia deportiva nunca puede prevalecer sobre la justicia ordinaria, pese a que la FIFA y todas sus confederaciones asociadas prohíben la recurrencia a tribunales ordinarios y el uso de recursos de protección.

Guiados por el temor

Un ejemplo del poder de la FIFA se vivió el año 2005 en Venezuela. En medio de las elecciones para la directiva de la federación de ese país, la lista que perdió las elecciones impugnó la votación ante el Tribunal Electoral de dicho país.

FIFA amenazó con la desafiliación de la federación venezolana por llevar un tema deportivo a tribunales ordinarios y, pese a que ante la amenaza los recurrentes desistieron de esta acción, la justicia prosiguió con el proceso.

El conflicto escaló hasta el Tribunal Supremo de Venezuela. En una decisión inédita, el máximo organismo judicial desistió de seguir con el proceso, evitando la desafiliación y sentando un precedente en la relación entre la justicia deportiva y la justicia ordinaria.

Los contrastes de la FIFA

Pero existen casos que muestran todo lo contrario, como en Chile, donde el club Deportes Valdivia recurrió a la justicia ordinaria para obtener el reembolso de dineros adeudados por la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).

A pesar de las amenazas de desafiliación por parte de la FIFA, la Corte Suprema de Chile falló a favor del club y obligó a la ANFP a restituir los fondos. Sin sanción alguna por parte del ente rector, esta situación demostró que, incluso frente a la presión de la FIFA, la justicia ordinaria puede hacer valer sus decisiones.

El equilibrio entre la justicia deportiva y la justicia ordinaria en el fútbol es un desafío constante. Te invitamos a revisar este reportaje audiovisual, en el que exploraremos casos emblemáticos, las tensiones entre la FIFA y los sistemas judiciales locales, y cómo se ha resuelto, dependiendo del poder de cada país frente a la federación.

 
También te puede interesar:
— El Consejo de Europa busca poner de relieve los derechos humanos en el fútbol
— Lanzan próximo Seminario Internacional de Derecho del Fútbol
— Rayando la cancha: las apuestas deportivas y el fútbol