Fueyo Podcast s02e03: lucro cesante futuro

Durante décadas se hubo un rechazo pacífico a la indemnización por lucro cesante por parte de la jurisprudencia chilena, dice Fabián Elorriaga de Bonis, en el tercer capítulo de esta segunda temporada de Fueyo Podcast. «Pero hoy nos estamos inclinando hacia otra posición», añade.

La condición que frenaba el desarrollo práctico de la figura era la exigencia o condición de una certidumbre absoluta.

«Se suele pensar en el lucro cesante asociado a un perjuicio de carácter futuro, porque se piensa en la pérdida de utilidades que experimenta una persona como consecuencia de un incumplimiento contractual o de un hecho ilícito», dice, pero advierte que hace tiempo que la doctrina ha diferenciado entre el lucro cesante pretérito y el lucro cesante futuro.

Pretérito es aquel que ocurre desde el hecho hasta que se dicta la sentencia definitiva que condena al pago; lo que viene después sería el lucro cesante futuro y es allí donde entra en juego la incertidumbre.

¿Pura especulación?

En la conversación entre los académicos, surgió que el tratadista Arturo Alessandri pensaba que comparando el daño emergente con el lucro cesante, era mucho más importante el primero, porque era un perjuicio «real, cierto y efectivo», mientras que el segundo «era una cosa eventual, difícil de probar, que estaba en el plano de las especulaciones».

Esta forma de pensar, añaden, ha sido abandonada en la doctrina y justicia comparadas, «en donde buena parte de las indemnizaciones por daños físicos o muerte de construyen a partir del lucro cesante».

S02e03: Lucro cesante futuro

En audio

Aquí encontrarás el episodio 03 en plataformas de podcast:
— Spotify

— Anchor

 
También te puede interesar:
— Fueyo Podcast s02e02: catástrofes y daños en un país de desastres (Lilian San Martín)
— Fueyo Podcast s02e01: culpa lucrativa y la restitución de ganancias ilícitas (Alberto Pino)
— Fueyo Podcast, profesores que se atreven