Bruno Caprile: “Los franceses han sido muy pragmáticos”

Las reformas al Código Civil francés y la dictación y discusión de nuevas leyes no han sido producto de cambio y novedad, sino más bien de reflejar el Derecho que ya se estaba viviendo a través de la práctica contractual, de la jurisprudencia y de la doctrina, contó Bruno Caprile, profesor de derecho civil de la Universidad del Desarrollo (Chile) y magister en derecho privado en la Universidad París II, en Francia, antes de entrar en la materia objeto del conversatorio del pasado “Martes al Colegio”: los medios de tutela o remedios con que cuenta el acreedor ante el incumplimiento de su contraparte.

La diferencia —dijo, en conversación con Pedro Pablo Vergara, director de la Comisión de Formación del Colegio de Abogados— con la regulación anterior del Código Civil de 1804 y con el actual Código Civil chileno, es que esta normativa ya no está dispersa, sino que se ha sistematizado y articulado entre sí.

Daños punitivos

Los daños no fueron materia de la reforma de 2016, ratificada en 2018, sino de una reforma actualmente en curso, explicó Caprile.

“En el Derecho chileno los daños punitivos se acogen veladamente a través del aumento de quantum del daño moral, que puede esconderlos”, advirtió.

El académico también conversó sobre los cambios a los plazos de prescripción y cómo en Francia, en la práctica, el adagio “cosa mueble, cosa vil” sigue siendo una realidad, por la cual aun en estos tiempos de patrimonios bursátiles se le da mayor protección a los bienes raíces.

Caso fortuito

Sobre el incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, Bruno Caprile comentó que en la reforma 2016-2018 se introdujo una distinción —común en la doctrina y el Derecho comparado— entre el impedimento transitorio y el impedimiento definitivo, que puede dar origen a la extinción de la obligación.

Asimismo, se reguló la excepción del contrato no cumplido, cuestión diferente de la norma chilena que establece que la mora purga la mora; la posibilidad de reducir el precio como un remedio de carácter general; la resolución unilateral extrajudicial como uno más entre remedios, como la resolución judicial y la cláusula resolutoria, con el objeto de que, bajo ciertos supuestos, el acreedor no esté obligado a recurrir al juez para que después de un largo proceso, en el cual el contrato sigue generando derechos y obligaciones, lo declare resuelto, reconociendo un acuerdo contractual presente desde hace años.

Te invitamos a ver el conversatorio, en el que se explican con mayor profundidad estos y varios otros tópicos, de la mayor relevancia para nuestros países.

“En el pragmatismo que han tenido los franceses, han seguido la norma cartesiana de comenzar por lo más sencillo, relegando lo más complejo”, dijo Bruno Caprile, agregando que en julio de 2020 se depositó una adenda que procura desentrampar el proyecto en trámite y que trataría sobre aquello en lo que ya existe consenso.

“Entre los temas que regula ese proyecto de ley hay uno que en Chile preocupa muchísimo y es el cúmulo u opción de responsabilidades”, se dijo. Revisa el video para saber qué resolvió Francia al respecto.

El video

 
También te puede interesar:
— Derogada la causa, bienvenida la teoría de la imprevisión
— Con ciclo de derecho civil francés se inician los Martes al Colegio 2021. Invitada: Patricia Cuba Sichler
— La evolución del derecho civil francés, explicada en castellano