fbpx
martes, 1 de diciembre de 2020

internacional

Indignación por fallo de la Corte Suprema sobre acoso sexual

El máximo tribunal concluyó que las conductas del funcionario era inapropiadas para el contexto laboral, pero no constituían acoso sexual debido a la ausencia de un “requerimiento” que busque “obtener favores sexuales no consentidos”.

- 23 octubre, 2020

Las mujeres que trabajan en el Poder Judicial de Chile reclaman que se sienten inseguras y discrepan de la Corte Suprema, para la cual frases como las que se reproducen a continuación no reúnan las características de acoso sexual: “Yo soy hombre, para qué te voy a mentir, igual te he mirado el trasero”; “si quiere se lo calentamos entre todos, es el sueño del pibe”; “te puedo meter el dedo en el hoyo de la cirugía”; o “esta es la única vez en el año que puedo abrazarlas y besarlas sin que me acusen de acoso sexual”.

El rechazo al fallo fue tal, que la Asociación de Magistradas Chilenas emitió una declaración pública, titulada “El Poder Judicial no acepta el acoso sexual”: “En la campaña de hace no mas de 2 años se nos dijo que ‘clavar la mirada en el escote’, ‘una palmadita de cariño’, ‘hacerle insinuaciones al oído’, ‘si se te acerca más de la cuenta’, ‘si te acaricia el pelo’ o ‘te da un beso cuneteado’, son manifestaciones de acoso sexual. Sin embargo, hoy día, conductas aun más graves, no lo serían para una mayoría de la Corte Suprema. Es decir, las mujeres judiciales no estamos seguras en nuestros lugares de trabajo y tal vez, se nos insta a silenciar las denuncias. No podemos callar, la ausencia de una perspetiva de género en nuestras sentencias constituye una manifestación de violencia estructural que debe ser erradicada del Poder Judicial”.

Chile: Magistrados lanzan campaña contra el acoso sexual en el Poder Judicial

La cuestionada decisión revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de Copiapó —al norte del país— que ordenaba la expulsión de un administrador zonal de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, debido a una denuncia de funcionarias que lo acusaban de acoso sexual.

En una declaración pública, las agrupaciones rechazan el “pésimo precedente” que sienta el fallo, toda vez que advierten “una severa incongruencia entre la promoción de una política de igualdad de género y no discriminación” y el fallo que desestimó que frases como “yo soy hombre, para que te voy a mentir si igual te he mirado el trasero” o “si quiere se lo calentamos entre todos, es el sueño del pibe” sean constitutivas de acoso sexual.

Por otro lado, lamentan que “a pesar de los esfuerzos, el trabajo de las mujeres dentro del Poder Judicial continúa siendo inseguro”, impidiendo que se pueda romper “esta cultura del acoso sexual, que encuentra terreno fértil en el diseño institucional de una organización que se caracteriza por la jerarquía y verticalidad de las relaciones entre superiores y subalternos”.

Cierran la declaración haciendo un llamado a la Corte para que “reflexione y revise sus propios compromisos” implementando medidas eficaces que impidan que “pronunciamientos de esta naturaleza se reiteren y revictimicen a las mujeres afectadas por hechos de acoso, así como a todas las mujeres que forman parte del Poder Judicial y que hoy continúan expuestas a que se repita la misma historia de impunidad”.

Cabe señalar que el voto de mayoría dentro del pleno del máximo tribunal concluyó que las conductas del funcionario era inapropiadas para el contexto laboral, pero no constituían acoso sexual debido a la ausencia de un “requerimiento” que busque “obtener favores sexuales no consentidos” y, por lo mismo, revocaron la sentencia de la Corte de Apelaciones, cambiando la expulsión por un mes de suspensión y medio sueldo de multa, asegurando que con su actuar sólo faltó a sus deberes funcionarios de propiciar un ambiente laboral sin discriminación.

Revise la declaración completa aquí.

 

acoso sexual Poder JudicialRed contra la violencia hacia las mujeres

 

artículos relacionados

Podcast Idealex.press