Investigación científica, reflexión jurídico profesional, una revista consolidada y una intensa vinculación con el medio son algunos de los logros...
Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra gana Moot Court Latinoamericano de PI
Participaron 325 estudiantes y egresados de Derecho de 62 equipos provenientes de 50 universidades y centros de estudios superiores de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela.
6 noviembre, 2024
-Los estudiantes de la Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra de Bolivia ganaron la cuarta edición del “Moot Court Latinoamericano sobre Derecho de la Propiedad Intelectual”, evento coorganizado por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), la Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual (ASIPI) y la International Trademark Association (INTA).
En esta edición del Moot Court participaron 325 estudiantes y egresados de Derecho de 62 equipos provenientes de 50 universidades y centros de estudios superiores de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela.
El equipo estuvo integrado por los estudiantes María Victoria Moreno, Rania Daza, María Silvana Alegría, María José Bejarano, Paola Tufiño, Iván Campos, y Layla Khashashneh. Fue guiado por sus orientadores Estefani Cabrera y Jorge Guerra. Entre otros premios, los ganadores obtendrán una suma de USD 3.000, otorgado por la ASIPI y la INTA.
El segundo lugar fue para el equipo de la Universidad Nacional de Colombia (UNAC), compuesto por Daniel Caleb Ramírez, Laura Guerrero, Juan Carlos Pasachova, Juliana Rojas, Juan David Cardona, Juan Morales, Nicolás Galindo y Juan Pablo Ariza, quienes fueron guiados por Oscar Lizarazo y Germán Florez.
Por su parte, el equipo de la Universidad Católica del Perú ganó la fase escrita; mientras que Nicolás Galindo, de la Universidad Nacional del Callao, fue reconocido como el mejor orador de la final.
“Desde el primer año nos ha interesado la propiedad intelectual, pero es muy distinto estudiarla que verla en la práctica. No sirve de nada tener todo el conocimiento si no lo ponemos en práctica y poder manejar un litigio real. Sin duda ha sido una tremenda experiencia y estamos muy orgullosos de representar a nuestra universidad, que por primera vez llega a la final de este importante concurso”, señalaron los representantes del equipo Iván Campos, Rania Daza y Victoria Moreno.
Los jurados
Los organizadores señalaron que en este año se duplicaron las postulaciones. Íñigo Salvador Crespo, magistrado presidente del TJCA comentó en un comunicado que “la competencia constituye una valiosa oportunidad para que los estudiantes de derecho y abogados recién graduados profundicen su conocimiento y habilidades de investigación en áreas trascendentales del Derecho, como la PI y el Derecho Comunitario Andino. Estamos complacidos con la participación y los felicitamos por su trabajo, que contribuye a la integración de nuestro continente, puesto que permite a estudiantes de distintos países y nacionalidades estar en contacto y competir entre ellos”.
En la ronda final, participaron como jurados el magistrado del TJCA, Hugo R. Gómez Apac, Luis Henriquez, presidente de ASIPI, y Etienne Sanz de Acedo, CEO de la INTA, quien señaló que “Aspiramos a que esto crezca y se expanda a Iberoamérica, para que los jóvenes conozcan, profundicen y apliquen sus conocimientos en esta rama tan importante del derecho, que es la base para el crecimiento inclusivo, el desarrollo del conocimiento, la innovación y la creación, donde las personas están en el centro de nuestra preocupación”.
A lo largo del proceso de evaluación, participaron además 48 abogados como parte del jurado de evaluación de escritos y como tribunales en la fase oral.
También te puede interesar:
— Propiedad intelectual y nuevas tecnologías: la deuda pendiente en materia legislativa
— Moot Court de Propiedad Intelectual 2024 de la UTP inicia sus inscripciones
— Perú, Colombia y Chile frente a la propiedad intelectual del sonido