SVYAP: «En Chile se dan pocas instancias de networking en arbitraje»

Bernardo Aylwin

“No son demasiadas las instancias para la gente que se dedica al arbitraje en Chile; creo que es un mundo que todavía es pequeño y que en general es un área del Derecho que si bien es bien sofisticada, todavía no es un área propiamente reconocida, por lo que no todas las universidades tienen cursos de arbitraje y no existen muchas organizaciones en la materia”, dice Bernardo Aylwin, asociado en Pellegrini & Rencoret y uno de los nuevos miembros del comité ejecutivo de Santiago Very Young Arbitration Practitioners (SVYAP), organización enfocada en la promoción de esta especialidad entre abogados que no tengan más de 35 años.

Las nuevas incorporaciones al SVYAP hablaron con idealex.press sobre su entrada en la organización, su visión de la industria en Chile y los prejuicios del área frente a los abogados tradicionales.

María Luisa Petitpas

“En Chile se da pocas instancias de networking en arbitraje. En otros países tal tema está mucho más desarrollado, mientras que aquí estamos en pañales, por lo que es genial que existan estos espacios donde se da a conocer la perspectiva de los jóvenes”, opina María Luisa Petitpas, economista y subgerente de asesoría económica en Econsult.

Petitpas representa una novedad en el SVYAP, con un comité ejecutivo más interdisciplinario, al incorporar a una economista en el equipo: “Desde mi experiencia dentro del arbitraje, me ha dado cuenta que la evidencia que se proporciona a través de los informes de perito, en mi caso económico-financiero, cumple un rol fundamental en la resolución de disputas”.

Valentina del Solar, asociada del Grupo Vial Abogados y nueva miembro del comité ejecutivo de SVYAP, considera que el arbitraje en Chile está bien consolidado y ha tenido un auge muy importante en el país, con más universidades con ramos en la materia: “Obviamente, quedan grandes desafíos, en el ámbito de darle más espacios a los jóvenes y las mujeres en este campo. Pero las mejoras se notan, la mayoría de los contratos tienen cláusula arbitral, de hecho a veces como que contratos que no deberían tenerlas las tienen. Se está haciendo una práctica muy usual”.

Superando los prejuicios

Valentina del Solar

Montserrat Castro, abogada en Wagemann Arbitration y nueva miembro del SVYAP, considera que si bien a nivel nacional el arbitraje en el área de disputas nacionales está bien consolidados, si ve que la disciplina es vista por abogados tradicionales como algo ajeno y con cierto prejuicio.

“Yo creo que se ve a veces como una alternativa de resolución de disputas demasiado ajena para algunos abogados que están acostumbrados a la litigación en tribunales ordinarios. Las modificaciones a la norma y el hecho de que no existan ciertos recursos, puede ser una cuestión que genere estos prejuicios”, dice Castro.

Montserrat Castro

Valentina del Solar señala que el árbitro arbitrador y la fase de procedimiento, que se alejan del Código de Procedimiento Civil chileno, son otro tipo de elementos que pueden causar extrañeza a un abogado tradicional frente al arbitraje: “Pero al final eso mismo es lo que trae riqueza al arbitraje, la flexibilidad y que sean las partes las que decidan”.

Por otro lado, Bernardo Aylwin considera la falta de imperio, que el arbitraje sea más caro que los proceso ordinarios y los posibles conflictos de interés como problemas que alimentan los prejuicios al arbitraje. A pesar de ello, el abogado señala que la desconfianza a que los tribunales tradicionales pueden resolver un conflicto internacional hacen que el arbitraje se mantenga como una opción atractiva.

“Nosotros practicamos el arbitraje cuando nos llega un contrato con una cláusula arbitral, pero la decisión de que se resuelva el conflicto en un arbitraje la toman quienes están negociando el contrato y que generalmente no son abogados, y considero que la mejor etapa para intentar derribar estos prejuicios es la de negociación, donde las partes pueden aplicar la decisión de introducir una cláusula arbitral, en vez de la del litigio donde la forma de resolver la controversia ya está decidida”, agrega Aylwin.

María Luisa Petitpas espera que el trabajo del SVYAP y su perspectiva interdisciplinaria permitirá no solo popularizar el arbitraje, sino que también en mejorarlo en sí mismo: “Yo creo que la discusión debería enfocarse en cómo la colaboración entre los distintos actores, los peritos, los árbitros, los abogados de parte, los preparadores de testigos, las instituciones, debería aumentar la eficiencia de la resolución de disputas. Esperamos aportar con este grupo de jóvenes y visibilizar el tema”.

 
También te puede interesar:
— Las novedades (y conflictos) en el arbitraje latinoamericano
— Nuevos miembros llegan al comité ejecutivo de SVYAP
— Las propuestas de los nuevos miembros del comité ejecutivo de SVYAP