Lefty lawyer o activist lawyer: calificativos con efectos impensados

El diario The Guardian, hace justo 3 meses, publicó una nota sobre el reclamo que hizo la abogada Helena Kennedy KC en contra del gobierno británico, en la que comparó los ataques a la profesión con las tácticas usadas por los regímenes autoritarios.

En el contexto de la publicación de un reporte sobre amenazas al Estado de Derecho, la prestigiosa abogada penalista y parlamentaria por el Partido Laborista, dijo que los ministros estaban deliberadamente creando chivos expiatorios y que existía preocupación transversal sobre la administración de Justicia, incluyendo la detención sin juicio.

Kennedy dijo que cuando dirigió el Instituto de Derechos Humanos para la International Bar Association, detectó una amenaza a la profesión legal: “Todo el tiempo veo que nuestros abogados son atacados por los regímenes autoritarios, quienes, lo primero que hacen es perseguir a los jueces que dictan resoluciones que no son del agrado del régimen”.

Y con ello hizo alusión a la persecución de periodistas, de quienes critican a estos gobiernos, ya fuera en Turquía o en Irán. “También van en contra de los abogados y terminan encarcelándolos, socavando la confianza pública en la profesión”, dijo, instando a reconocer que ello era parte del socavamiento tanto del Derecho como del respeto a la ley. “Se está negando la posibilidad de exigir cuentas y responsabilidades”, añadió.

El reporte dice que, en los últimos 5 años, en Reino Unido se ha observado una tendencia creciente a escuchar comentarios despectivos, tales como “lefty lawyer” y “activist lawyer”.

El Estado de Derecho

Respecto del Estado de Derecho, Helene Kennedy sostuvo que se critica a los abogados por darle soporte legal a aquellos que no pueden solventar un litigio: “No queremos que los tribunales estén disponibles sólo para que los ricos puedan beneficiarse del sistema de justicia”.

Respecto de los insultos y abusos de las decisiones de jueces, quienes no son electos, habló de la necesidad imperiosa de que fueran capaces de emitir juicios acerca de lo que realmente es correcto, sobre cuál es el uso apropiado del poder y sobre quién está abusando de él.

El informe muestra la preocupación de algunos en cuanto la Corte Suprema se habría alineado con el gobierno en los últimos años. Y si fuera mera coincidencia, de todas maneras estaría dando la impresión de que el máximo tribunal de Reino Unido “ha sido influenciado por presiones ministeriales”.

Entre una serie de recomendaciones para proteger al Estado de Derecho, el reporte dice que el Poder Ejecutivo o Gobierno debe salvaguardar la independencia judicial y a la profesión legal, así como rechazar el uso de lenguaje inflamatorio en su contra.

“Muchos de los parlamentarios conservadores que también son abogados están tan preocupados como yo, así es que este tema no es exclusivo de un “abogado de izquierda” (lefty lawyer). Estamos frente a algo compartido por todos los abogados decentes; abogados que creen en el Estado de Derecho”, dijo Kennedy a The Guardian.

Un vocero del Ministerio de Justicia se refirió a la materia, asegurando que toda persona tiene el derecho a decir lo que quiera, sobre los casos o causas que le interesen y destacó el compromiso de esa Secretaría de Estado con la profesión: “Siempre hemos sido claros respecto de que ningún abogado debería sufrir acoso o abusos por hacer su trabajo”, cita el medio británico.

 
Lee el artículo original completo en inglés aquí.
 

También te puede interesar:
— La American Bar Association impulsa la libertad de expresión en las facultades de Derecho
— Alzas salariales en Reino Unido para no perder más abogados
— Informe de CEJA: Acceso a la justicia es la gran tarea pendiente en las Américas