El escenario actual del arbitraje de inversión en Latinoamérica (parte 1)

CIADI

Fernanda Robles

Contar con procedimientos para resolver disputas entre inversionistas extranjeros y los Estados importa una garantía que permite asegurar, para ambos actores, la resolución de controversias de una forma transparente y en igualdad de condiciones.

¿Cuál es el escenario que vive Latinoamérica en este tema? Esa fue una de las preguntas que intentó responder el VII Seminario Internacional de Arbitraje e Inversión, que organizó el Instituto Peruano de Arbitraje y el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM), que se llevó a cabo los días 23 y 24 de septiembre pasado.

El encuentro, que se desarrolló en uno de los salones del CAM Santiago, en el centro de la capital chilena, logró convocar a un gran número asistentes y exponentes de diversos países, entre los cuales estaban España, Perú, Brasil, Colombia y Argentina. Se discutieron así diferentes temáticas referentes al arbitraje de inversión en la región, como el interés público, conflictos de intereses, anulación de laudos bajo las reglas del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y otros.

Según el último informe estadístico de la entidad, hasta junio de 2019, de los casos CIADI clasificados por región geográfica, 26% corresponde a Europa Oriental y Asia Central, 22% América del Sur, 15% África Sub-Sahariana, 12% Medio Oriente y África del Norte, 8% Europa Occidental. Le siguen Asia del Sur y Oriental del Pacífico con 7%, Centroamérica y el Caribe con 6% y América del Norte con 4%.

Arbitraje de inversión en Perú

Huáscar Ezcurra, socio del estudio peruano Bullard Falla Ezcurra +, quien estuvo presente en la cita, abordó el arbitraje de inversión de casos de expropiación indirecta y el desarrollo de la jurisprudencia en esa materia, a propósito de las últimas decisiones del CIADI.

“El hecho de que tengamos esta conferencia en Santiago de Chile así lo refleja”, dijo Ezcurra a Idealex.press, y agregó que “el derecho de propiedad es un derecho que debe protegerse de modo definitivo si queremos generar incentivos para que se produzca la inversión”.

El abogado también explicó que si bien en países como Perú, Argentina o Venezuela es más recurrente, es importante que las firmas latinoamericanas tengan la oportunidad de sofisticar sus prácticas en torno a arbitraje de inversión.

Según un reporte estadístico publicado por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones en 2019, Perú estuvo entre los 3 países más demandados en arbitrajes llevados ante el CIADI durante el año 2018. Los otros países que encabezaron la lista fueron España y Colombia.

El reporte del CIADI también arrojó otros datos relevantes: dentro de las principales materias de controversia llevadas a arbitraje, Petróleo, Gas y Minería alcanzaron un 21% del total, mientras que Poder Eléctrico y otras Energías significaron un 20%.

Por otra lado y respecto del porcentaje de casos concluidos con un fallo del tribunal arbitral en relación con el porcentaje de casos concluidos por acuerdo de las partes u otras formas de terminación del procedimiento, los datos del informe dieron a conocer un balance de 50% a 50%.

Chile

Francisco Aninat, socio de Bofill Escobar Silva, fue otro de los abogados que expuso durante el seminario.

Respecto del encuentro, Aninat señaló que en los últimos años hubo un crecimiento tanto del arbitraje de inversión como del comercial y que ambos se han ido nutriendo y perfeccionando con los avances que cada uno ha tenido.

El número de casos de arbitraje de inversión que ha debido afrontar Chile como Estado demandado han sido excepcionales: solo 4. El último de ellos fue en 2018, cuando la empresa colombiana de transportes Alsacia, controlada por los Carlos Ríos y Francisco Javier Ríos, concretaron su demanda ante el CIADI.

Bolivia

El país andino ingresó a esta forma de resolver conflictos hace ya más de dos décadas, luego de haber promulgado la Ley de Arbitraje y Conciliación el año 1997 y otra reforma complementaria en 2014.

“La motivación fundamental está en utilizar el mecanismo del arbitraje para resolver controversias, en un procedimiento alternativo al Poder Judicial. Normalmente los comerciantes, empresarios y personas acuden a un juez cuando tienen un conflicto que no han podido resolver por la vía directa”, explicó Walker San Miguel, socio de San Miguel Abogados de Bolivia.

El abogado también planteó la necesidad de cultivar el arbitraje para resolver conflictos de forma más directa y eficiente.