Investigación científica, reflexión jurídico profesional, una revista consolidada y una intensa vinculación con el medio son algunos de los logros...
Fueyo Podcast s04e02: jurisprudencia sobre el error (parte 1)
Si el error fue causal de falta de consentimiento en un contrato de depósito a plazo con un 30,91% de interés mensual es lo que la Corte Suprema de Chile terminó dirimiendo. Revisa aquí el análisis que hicieron Iñigo de la Maza y Carlos Pizarro.
- 11 mayo, 2024
En este segundo capítulo de la temporada 2024 de los Fueyo Podcast, Carlos Pizarro e Iñigo de la Maza, investigadores de la Fundación Fernando Fueyo – UDP analizan un fallo de la Corte Suprema de Chile, que aborda el error.
El caso
Banco de Chile publicita depósitos a plazo con un 30,91% de interés mensual; un cliente lo contrata y deposita una cantidad cercana a US$ 7.000.
El banco, antes de cumplirse los 30 días, le avisa al cliente que hubo una equivocación, que la tasa real es otra mucho menor y que es la que hará efectiva.
El cliente contesta que el banco debe respetar lo que se obligó a pagar, porque, de lo contrario, interpondrá una demanda por incumplimiento.
El banco paga con la tasa de interés del 30,91% para después demandar la nulidad absoluta del contrato de depósito por falta de consentimiento.
Convalidación del error
Si existe o no un error en este caso junto a la problemática de la convalidación, según Carlos Pizarro, serían el centro del debate en este caso.
Error en la declaración, error sustancial, error accidental son conceptos que van apareciendo, así como el cuestionamiento a si puede entenderse que lo hubo cuando la parte que habría incurrido en él es un experto o profesional.
«La pregunta es ésta —dice Iñigo de la Maza—: quien vio el aviso ¿confió en que la tasa de interés era del 30,91% o advirtió el error y procuró aprovecharse de él?».
Les invitamos a ver la 4a edición de este trabajo de la Fundación Fernando Fueyo-UDP, en asociación con Idealex.press, producido por Gramatical.