Cómo ven el Fallo de la Haya en el extranjero

Pocos minutos después de la lectura del Fallo de la Haya en la controversia limítrofe entre Chile y Perú, Wikipedia ya expone sobre el resultado.

Es importante que abogados chilenos, que entiendan el caso, puedan contribuir con dicho artículo que será una de las fuentes más importantes de información para el mundo. Este llamado es sobre todo para completar la versión en inglés. La versión en español es más extensa y por lo mismo habría que mirarla con mayor detención.

El siguiente es el párrafo pertinente en la versión inglesa:

On January 27, 2014, in the final ruling of the Court, Peru gained some maritime territory, but the court agreed with Chile on the matter of the border’s starting point as the “parallel of latitude passing through boundary marker number one and the low water line.” The maritime boundary extends only to 80 nautical miles off of the coast. From that point, the new border runs in a southwest direction to a point that is 200 miles equidistant from the coast of the two countries.

Under the ruling, Chile lost control over part of its formerly claimed maritime territory and gives additional maritime territory to Peru. However, the ruling leaves what is considered rich coastal fishing waters under Chilean sovereignty.