“Lesiones psicológicas” generan controversia en Perú

 
Antonio Collados
 
Una reciente modificación al Código Penal peruano incorporó como tipo penal el delito de “lesiones psicológicas”, lo que ha sido cuestionado por abogados de ese país.
 
Al no describir con precisión la conducta típica, la norma adolecería de problemas de constitucionalidad, pues constituiría una suerte de norma penal en blanco.
 
Según explica el penalista peruano Carlos Caro Coria en una entrevista concedida al medio especializado La ley, el nuevo artículo 124-B del Código Penal de su país establece que el nivel de las lesiones psicológicas será determinado mediante una valoración pericial.
 
Caro señala que el problema radica en que esta forma de valoración, a través de un instrumento técnico que aplica un perito, no es una ley ni ningún tipo de norma del Estado con carácter impersonal, general y abstracto, lo que iría en contra del principio de legalidad que impone la Constitución.
 
“Sin esa precisión se pueden generar problemas de constitucionalidad, debido a que el sentido de esta norma penal va a estar determinado por un instrumento de carácter administrativo, que es muy genérico, muy vago, muy difuso. No nos otorga las garantías que exige el principio de legalidad, que en materia penal es un principio básico y elemental”, sostiene el jurista.
 
“Por ello, considero que el legislador no ha hecho un buen trabajo para determinar la agresión psicológica. Lo más aconsejable, en estos casos, es utilizar un sistema de numerus apertus“añade, y explica que de ese modo podrían contemplarse, por ejemplo, diez situaciones de casos de lesiones psicológicas, de tal manera que, por el número de situaciones concurrentes, pueda hablarse de daños leves, graves o incluso de faltas.
 
El penalista entrevistado, que declara estar en contra del delito de “feminicidio”, también considera discriminatorio que una de las agravantes sea que las lesiones psicológicas hayan sido inferidas a una mujer.